Android MVP 依赖规则
Android MVP Dependency Rules
我已经在 Android 中阅读并测试了很多关于 MVP 模式的内容，但我来这里是想征求你的意见，如果我想同时尊重 "Dependency Rule"和 MVP 模式。
怎么解释成很多文章（看这个link:http://fernandocejas.com/2014/09/03/architecting-android-the-clean-way/），我们的应用必须分层，只有一个外层可以实例化和使用一个内层。内层接收所有参数（变量、上下文、视图等）和return 响应或使用回调等
通过使用接口和调用接口而不是直接 classes，尽可能多地隔离层也是一个好习惯。
（参见 link: http://www.tinmegali.com/en/model-view-presenter-mvp-in-android-part-2/）。
在上面的link中，作者指定他不使用回调方法，而是使用接口从内层移动到外层（不遵守依赖规则）。
我的问题有两个：
1)调用class都用接口比较好（外层指的是class调用的接口）和被调用的class（内层是指class调用的接口），或者只需要一个方向，比如只外层class指的是内层接口?
2）因为外层（UI）创建了所有内层，并通过简单的屏幕旋转被销毁并重新创建，是否更好（为了内存泄漏）保存状态（当需要时），销毁内部classes和进程，并重新创建它们，或者以静态方式（通过单例或作为class 扩展应用程序 class 的实例）所有需要 "survive" 旋转屏幕的 classes？
感谢大家！
我认为 MVP 在某种程度上是一种 Tuxedo 开发，这意味着您必须分离所有内容并使用接口来声明不同的方法，然后再实现它们。所以我对你第一个问题的回答是肯定的！
通常遇到这种情况，我认为我是定义层的人，另一个初级开发人员要使用我开发的核心，所以，最好限制他的动作并减少他的动作故障和错误。
关于重新创建，我建议以正确的方式使用 Dagger，这真的可以阻止您重新创建之前仅因为屏幕旋转而生成的对象！您可以将较低层的声明保存在内存中，并在旋转后将它们附加到新视图。
我建议看一下我使用 MVP、Dagger、RxJava 和 Retrofit 开发的这个示例存储库，以更加熟悉最佳实践和新的 Android 开发方法：
希望对您有所帮助:)
我已经在 Android 中阅读并测试了很多关于 MVP 模式的内容，但我来这里是想征求你的意见，如果我想同时尊重 "Dependency Rule"和 MVP 模式。
怎么解释成很多文章（看这个link:http://fernandocejas.com/2014/09/03/architecting-android-the-clean-way/），我们的应用必须分层，只有一个外层可以实例化和使用一个内层。内层接收所有参数（变量、上下文、视图等）和return 响应或使用回调等
通过使用接口和调用接口而不是直接 classes，尽可能多地隔离层也是一个好习惯。 （参见 link: http://www.tinmegali.com/en/model-view-presenter-mvp-in-android-part-2/）。 在上面的link中，作者指定他不使用回调方法，而是使用接口从内层移动到外层（不遵守依赖规则）。
我的问题有两个：
1)调用class都用接口比较好（外层指的是class调用的接口）和被调用的class（内层是指class调用的接口），或者只需要一个方向，比如只外层class指的是内层接口?
2）因为外层（UI）创建了所有内层，并通过简单的屏幕旋转被销毁并重新创建，是否更好（为了内存泄漏）保存状态（当需要时），销毁内部classes和进程，并重新创建它们，或者以静态方式（通过单例或作为class 扩展应用程序 class 的实例）所有需要 "survive" 旋转屏幕的 classes？ 感谢大家！
我认为 MVP 在某种程度上是一种 Tuxedo 开发，这意味着您必须分离所有内容并使用接口来声明不同的方法，然后再实现它们。所以我对你第一个问题的回答是肯定的！
通常遇到这种情况，我认为我是定义层的人，另一个初级开发人员要使用我开发的核心，所以，最好限制他的动作并减少他的动作故障和错误。
关于重新创建，我建议以正确的方式使用 Dagger，这真的可以阻止您重新创建之前仅因为屏幕旋转而生成的对象！您可以将较低层的声明保存在内存中，并在旋转后将它们附加到新视图。
我建议看一下我使用 MVP、Dagger、RxJava 和 Retrofit 开发的这个示例存储库，以更加熟悉最佳实践和新的 Android 开发方法：
希望对您有所帮助:)