为什么 Ubuntu 或 APT 不使用 rsync 进行更新？
Why doesn't Ubuntu or APT use rsync for updates?
过去一周我一直在想，为什么 linux 和 Ubuntu 的软件包更新，特别是使用 APT 软件包存储库系统，没有利用 rsync 的好处，特别是考虑到一些更新包的大小。
实施这个是否存在技术问题，或者我是否需要为了全人类的利益而开始research/coding？
这些发行版使用包的原因是您可以很好地编码安装要求，以及安装时要 运行 的脚本、要进行的修改等，以明确定义的包格式。
现在，你要的是
why don't apt and the like offer incremental updates?
他们有。 Yum 调用这些 delta RPM，apt-distros 有 debdelta。
编辑：顺便说一句，我发现这些不太适合不按 MB 付费的普通宽带访问：即使使用我的 SSD，2MB/s 的下行链路也能使大多数包完全更快首先确定本地状态，下载增量包，然后在本地重建完整更新，甚至不计算远程存储库所需的额外处理能力。但是，如果您使用的是移动访问，则该功能很棒。
过去一周我一直在想，为什么 linux 和 Ubuntu 的软件包更新，特别是使用 APT 软件包存储库系统，没有利用 rsync 的好处，特别是考虑到一些更新包的大小。
实施这个是否存在技术问题，或者我是否需要为了全人类的利益而开始research/coding？
这些发行版使用包的原因是您可以很好地编码安装要求，以及安装时要 运行 的脚本、要进行的修改等，以明确定义的包格式。
现在，你要的是
why don't apt and the like offer incremental updates?
他们有。 Yum 调用这些 delta RPM，apt-distros 有 debdelta。
编辑：顺便说一句，我发现这些不太适合不按 MB 付费的普通宽带访问：即使使用我的 SSD，2MB/s 的下行链路也能使大多数包完全更快首先确定本地状态，下载增量包，然后在本地重建完整更新，甚至不计算远程存储库所需的额外处理能力。但是，如果您使用的是移动访问，则该功能很棒。