为什么我应该使用 TCollections.CreateList<T> 而不是 TList<T>.Create
Why should i use TCollections.CreateList<T> and not TList<T>.Create
我将 map()、reduce() 和 where(qlint : string) 添加到我的 Spring4D 分支中。
当我编写这些函数时，我发现当列表以不同的方式创建时，它们的行为会有所不同。
如果我使用 TList<TSomeClass>.create 创建它们，则枚举对象的类型为 TSomeClass。
如果我使用 TCollections.CreateList<TSomeClass> 创建它们，则枚举对象的类型为 TObject。
所以问题是：
使用 TList<TSomeClass>.create 有缺点吗？
或者换句话说：我为什么要使用 TCollections.CreateList<TSomeClass> ?
顺便说一句：使用 TCollections.CreateList 我得到了一个 TObjectList 而不是 TList。所以它应该被称为 TCollections.CreateObjectList... 但那是另一回事了。
根据编译器版本，许多 Spring.Collections.TCollections.Create 方法正在应用编译器无法应用的功能：将实现折叠成一个非常薄的泛型 class。有些方法从 XE 开始就这样做了，有些只是从 XE7 开始（GetTypeKind 内部函数使得在编译时进行类型解析成为可能 - 例如参见无参数 TCollections.CreateList<T>）。
如果您正在创建许多不同类型的 IList<T>（其中 T 是 classes 或接口），这会大大减少二进制大小，因为它将它们折叠成 TFolded(Object|Interface)List<T>。但是，通过界面，您可以按照指定的方式访问项目，并且 ElementType 属性 returns 是正确的类型，而不仅仅是 TObject 或 IInterface。在柏林，它为每个不同的对象列表增加了不到 1K，而如果不应用折叠，它会增加大约 80K，因为所有内部 classes 涉及不同的操作，你可以在 IList<T> 上调用.
至于 TCollections.CreateList<T> 返回由 TFoldedObjectList<T> 支持的 IList<T> 当 T 是完全按设计的 class 时。由于 OwnsObject 作为 False 传递，它具有与 TList<T>.
完全相同的行为
Spring4D 集合是基于接口的，因此 class 接口背后的内容无关紧要，只要它的行为符合接口的约定即可。
确保您只将列表作为 IList<T> 而不是 TList<T> - 您可以用两种方式创建它们（具有我之前在使用 TCollections 方法时提到的好处).在我们自己的应用程序中，一些地方仍在使用 classes 的构造函数，而许多其他地方仍在使用 Spring.Collections.TCollections.
的静态方法
顺便说一句：
我在你的 fork 中看到了 activity，我认为没有必要实施 Map/Reduce，因为它已经存在了。由于 Spring4D 集合是在 .NET 之后建模的，因此它们被称为 Select 和 Aggregate（请参阅 Spring.Collections.TEnumerable）。它们不能直接在 IEnumerable<T> 上使用，因为接口不能有泛型参数化方法。
我将 map()、reduce() 和 where(qlint : string) 添加到我的 Spring4D 分支中。 当我编写这些函数时，我发现当列表以不同的方式创建时，它们的行为会有所不同。
如果我使用 TList<TSomeClass>.create 创建它们，则枚举对象的类型为 TSomeClass。
如果我使用 TCollections.CreateList<TSomeClass> 创建它们，则枚举对象的类型为 TObject。
所以问题是：
使用 TList<TSomeClass>.create 有缺点吗？
或者换句话说：我为什么要使用 TCollections.CreateList<TSomeClass> ?
顺便说一句：使用 TCollections.CreateList 我得到了一个 TObjectList 而不是 TList。所以它应该被称为 TCollections.CreateObjectList... 但那是另一回事了。
根据编译器版本，许多 Spring.Collections.TCollections.Create 方法正在应用编译器无法应用的功能：将实现折叠成一个非常薄的泛型 class。有些方法从 XE 开始就这样做了，有些只是从 XE7 开始（GetTypeKind 内部函数使得在编译时进行类型解析成为可能 - 例如参见无参数 TCollections.CreateList<T>）。
如果您正在创建许多不同类型的 IList<T>（其中 T 是 classes 或接口），这会大大减少二进制大小，因为它将它们折叠成 TFolded(Object|Interface)List<T>。但是，通过界面，您可以按照指定的方式访问项目，并且 ElementType 属性 returns 是正确的类型，而不仅仅是 TObject 或 IInterface。在柏林，它为每个不同的对象列表增加了不到 1K，而如果不应用折叠，它会增加大约 80K，因为所有内部 classes 涉及不同的操作，你可以在 IList<T> 上调用.
至于 TCollections.CreateList<T> 返回由 TFoldedObjectList<T> 支持的 IList<T> 当 T 是完全按设计的 class 时。由于 OwnsObject 作为 False 传递，它具有与 TList<T>.
Spring4D 集合是基于接口的，因此 class 接口背后的内容无关紧要，只要它的行为符合接口的约定即可。
确保您只将列表作为 IList<T> 而不是 TList<T> - 您可以用两种方式创建它们（具有我之前在使用 TCollections 方法时提到的好处).在我们自己的应用程序中，一些地方仍在使用 classes 的构造函数，而许多其他地方仍在使用 Spring.Collections.TCollections.
顺便说一句：
我在你的 fork 中看到了 activity，我认为没有必要实施 Map/Reduce，因为它已经存在了。由于 Spring4D 集合是在 .NET 之后建模的，因此它们被称为 Select 和 Aggregate（请参阅 Spring.Collections.TEnumerable）。它们不能直接在 IEnumerable<T> 上使用，因为接口不能有泛型参数化方法。