&& 在此代码中的优势是什么？

Question

在下面的代码中，使用&&的好处是什么？代码来自

的答案

从 this 问题中，我得到一个 && 参数意味着它是一个可以被函数修改的引用。

decay_t 可能会阻止编译器将对变量的引用解释为数组，如 What is std::decay and when it should be used?

std::forward是here描述的完美转发。为什么我们需要这个转发？

谢谢。

#include <iostream>
#include <type_traits>
#include<utility>

class A;

template <typename T>
struct is_A : std::false_type {};
template <> struct is_A<A> : std::true_type {};

template <typename T>
struct is_int : std::false_type {};
template <> struct is_int<int> : std::true_type {};
template <> struct is_int<long> : std::true_type {};

class A{
public:
    int val;

    void print(void){
        std::cout << val << std::endl;
    }

    template <typename T1>
    std::enable_if_t<is_int<std::decay_t<T1>>::value, void>
    operator=(T1 && input){
        val = 2*std::forward<T1>(input);
    }

    template <typename T1>
    std::enable_if_t<is_A<std::decay_t<T1>>::value,void>
    operator=(T1 && Bb){
        val = 5*std::forward<T1>(Bb).val;
    }
};

int main(void){
    A Aa;
    A Bb;
    int in_a = 3;
    Aa = in_a;
    Bb = Aa;
    Aa.print(); //This should give 6. (3x2)
    Bb.print(); //This should give 30. (6x5)
}

Answer 1

实际上，这是一个（让我说）技巧，因此示例代码可以正常工作。
事实上，标准说：

A user-declared copy assignment operator X::operator= is a non-static non-template member function of class X with exactly one parameter of type X, X&, const X&, volatile X& or const volatileX&.

此外：

If the class definition does not explicitly declare a copy assignment operator, one is declared implicitly.

现在，尝试将一个 const 引用复制赋值给变量，例如：

Bb = static_cast<const A&>(Aa);

结果将不再是预期的结果。

无论如何，只要您只处理非 cv 限定的 lvalue/rvalue 引用，答案中使用的转发引用就可以正常工作，如示例代码所示。
它拦截一堆特定的类型并完成它的工作。就这些了。

如@Jarod42 的评论所述：

Note that you still have to write the operator=(const A&) to handle it as it is special.

确实没那么特别。如果您不定义它，那么您在该代码中就没有合适的复制赋值运算符。
正如评论中所说，定义它

[...] is left as an exercise to the reader. :-)

那么，这样做的好处是什么？
提供最小化工作解决方案的捷径。当然，这不是完整的、可用于生产的代码。

&& 在此代码中的优势是什么？

What is the advantage of && in this code?

c++

c++14

universal-reference