从（对基对象的基引用）到（派生 Class 引用）的静态转换

Question

在下面的 main 函数中，第一个 static_cast 是有效的，因为我正在尝试转换一个（基础 class 对 Derived1 class 的引用) 派生引用但是为什么第二个 cast 打印了这些值，尽管它打印了 d2.y 的垃圾值，我认为这应该是一个警告或编译错误。对基础对象拾取的基础引用如何导出 class 的值（d2.y 在这种情况下，我也可以为其赋值）

谁能解释一下这两种情况下发生了什么。

class Base1
{
 public:
  Base1()
  {
    x = 999;
  }
 int x;
};

class Derived1: public Base1
{
  public:
  Derived1()
 {
    y = 1000;
 }
  int y;
};

int main()
{
 Derived1 d;
 std::cout << d.x << " " << d.y << std::endl;
 Base1& b = d;
 Base1 b1;

 Base1 & b2 = b1;

 Derived1& d1 = static_cast<Derived1&>(b);
 Derived1& d2 = static_cast<Derived1&>(b2);

 std::cout << d1.x << " " << d1.y << std::endl;
 std::cout << d2.x << " " << d2.y << std::endl;

 return 0;     
}

Answer 1

A static_cast 是您对编译器的承诺，即基础 class 确实是派生的 class —— 计算机无需仔细检查。你告诉编译器，作为程序员，你知道一些编译器无法知道的事情，这保证了这是真的。因此，当 CPU 指令访问派生类型成员所在的内存地址处的值时，它会进入一些可以包含几乎所有内容的内存，就像你告诉它的那样.

除了非常简单的情况，编译器无法知道对基类型的引用到底有什么。这就是 dynamic_cast 存在的原因（但它需要额外的信息——vtable——才能进行检查）。

如果两个类型不可能相关，

static_cast 将导致编译时错误，但如果它们在同一个继承链中，您可以用无效的 static_cast 做各种坏事。

当您开始将 C/C++ 类型视为内存偏移量的简单定义时，许多行为和语法要求开始变得更有意义。

从（对基对象的基引用）到（派生 Class 引用）的静态转换

Static Cast from ( Base Reference to Base Object ) to ( Derived Class Reference)

c++

c++11

downcast