传递数据时委托与 prepareToSegue？
delegation vs. prepareToSegue when passing data?
我想知道哪种方法更好，为什么。传递数据时，您是使用委托模式在 VC 之间传递数据，还是在 prepareForSegue 中从您正在进行转场并设置修改后的 VC 创建目标 VC直接来自 vc 的数据？我目前正在使用委托模式，但我看到很多人直接在目标的 prepareForSegue 方法中访问和设置变量 VC。
其实差别不大。通过 prepareForSegue 传递是一个更简单的选项，但如果做得不正确，可能会在您的应用中创建错误链接。
prepareForSegue只传递信息，委托调用委托方法- 委派主要是将所有事情留给委托人去做。
- 委托方法可以随时调用，但是
prepareForSegue，顾名思义，只在segue之前调用。
基本上，它们的效果是一样的，只是实现效果的路径不同
我想知道哪种方法更好，为什么。传递数据时，您是使用委托模式在 VC 之间传递数据，还是在 prepareForSegue 中从您正在进行转场并设置修改后的 VC 创建目标 VC直接来自 vc 的数据？我目前正在使用委托模式，但我看到很多人直接在目标的 prepareForSegue 方法中访问和设置变量 VC。
其实差别不大。通过 prepareForSegue 传递是一个更简单的选项，但如果做得不正确，可能会在您的应用中创建错误链接。
prepareForSegue只传递信息，委托调用委托方法- 委派主要是将所有事情留给委托人去做。
- 委托方法可以随时调用，但是
prepareForSegue，顾名思义，只在segue之前调用。
基本上，它们的效果是一样的，只是实现效果的路径不同