POST-请求Vert.x和JavaScript有什么区别？

Question

我有 vert.x 申请。在我的verticle中，我有这样的路线来执行post-request:

router.post("/api/1").handler(routingContext -> {
            HttpServerResponse response = routingContext.response();
            response
                    .putHeader("content-type", "text/html")
                    .end("Response from api");
        });

好的，我想测试这个请求。

为此我创建了单元测试：

@Test
    public void testApi1(TestContext context) {
        Async async = context.async();
        HttpClient client = vertx.createHttpClient();
        HttpClientRequest request = client.post(8080, "localhost", "api/1", response -> {

            System.out.println("Some callback " + response.statusCode());
            async.complete();

        });
        String body = "{'username':'www','password':'www'}";
        request.putHeader("content-length", "1000");
        request.putHeader("content-type", "application/x-www-form-urlencoded");
        request.write(body);
        request.end();
    }

但是当我尝试执行这个测试时，我总是得到 404 错误。为了定义这个原因，我使用了 Postman（REST 客户端）。它使用以下请求：

POST /api/1 HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Cache-Control: no-cache
Postman-Token: 6065383d-8f51-405c-08fd-9cc824a22f92
Content-Type: multipart/form-data; boundary=----WebKitFormBoundary7MA4YWxkTrZu0gW

而且这个请求也是return 404。

很奇怪。

所以我决定创建简单的 post-来自 JavaScript 的请求 - 我使用了非常简单的代码形式 JQuery:

$.post("/api/1");

它 return 是我期望的正确字符串。

谁能给我解释一下这三个问题的区别

Answer 1

在你的 HttpClientRequest request = client.post(8080, "localhost", "api/1", response -> { ...

开头漏了一个“/”，应该是：

HttpClientRequest request = client.post(8080, "localhost", "/api/1", response -> { ...

POST-请求Vert.x和JavaScript有什么区别？

What is difference between POST-request of Vert.x and JavaScript?

javascript

java

post

vert.x