宏和编译器插件有什么区别？
What's the difference between a macro and a compiler plugin?
宏可以做什么编译器插件不能，反之亦然？
"can not"，我的意思是不可能达到同样的目的，而不是换一种方式可以达到。
例如，宏可以 impl 结构的某些特征，编译器插件可以 derive 结构的某些特征。它们都可以自动 impl 结构的特征。
编译器插件宏可以做所有 macro_rules! 宏可以做的事情，还有更多。编译器插件可以注册推导宏，合成新的标识符，解构AST节点，解析字符串，做文件IO，等，等 罗列一切都会毫无意义，因为这相当于复制内部编译器 API，它会定期更改。
唯一的主要限制是它们只能访问它们被调用的内容，或者可以从它们被调用的内容派生的内容（除了一些额外的、已经存在的上下文信息）：它们无法访问或使用任何尚不存在的东西。比如类型，或者名称的含义，或者表达式的值。
好吧，有一个 编译器插件无法做到而宏可以做到的事情：跨不同版本的编译器稳定工作。 (还.)
宏可以做什么编译器插件不能，反之亦然？
"can not"，我的意思是不可能达到同样的目的，而不是换一种方式可以达到。
例如，宏可以 impl 结构的某些特征，编译器插件可以 derive 结构的某些特征。它们都可以自动 impl 结构的特征。
编译器插件宏可以做所有 macro_rules! 宏可以做的事情，还有更多。编译器插件可以注册推导宏，合成新的标识符，解构AST节点，解析字符串，做文件IO，等，等 罗列一切都会毫无意义，因为这相当于复制内部编译器 API，它会定期更改。
唯一的主要限制是它们只能访问它们被调用的内容，或者可以从它们被调用的内容派生的内容（除了一些额外的、已经存在的上下文信息）：它们无法访问或使用任何尚不存在的东西。比如类型，或者名称的含义，或者表达式的值。
好吧，有一个 编译器插件无法做到而宏可以做到的事情：跨不同版本的编译器稳定工作。 (还.)