Dagger 2 单例 vs 真实单例
Dagger 2 Singleton vs Real Singleton
我正在尝试在我的项目中使用 dagger 2。 Dagger 提供了一种创建单例的好方法，我的项目中有一些，但 Dagger 创建了一个新的对象图，其中包含每个 @Singleton 对象的每个新容器，因此我们必须在应用程序级别创建组件，因此我们应该将应用程序提供给class 使用单例，这看起来不太好:(。
问题是：我应该保留我的旧单身人士吗？还是我应该使用匕首？
Dagger 是管理单例的更好方法，部分原因是您无需担心如何在单元测试期间替换这些单例：您的单例将通过您可以在单元中控制和覆盖的方式注入测试（即构造函数参数和可访问字段）。
Dagger creates a new object graph with every new container for each @Singleton object so we have to create the component in the application level
如果您想要应用程序级别的单例，您将希望在应用程序的整个生命周期中保持相同的组件实例，而不是为每个新组件创建一个新实例"container".该组件将包含并提供单例，因此在您的应用程序中您不应该需要一个以上的活动对象图。如果某些外部创建者（例如 Android 或 servlet 引擎）在 Dagger 之外自行创建对象，这可能意味着您需要将 Dagger 组件保存在单例容器中（可能是线程安全的 public static 字段）就像你为你的旧单身人士做的那样；这应该更容易理解和维护，因为您可以通过 Dagger 提供任意数量的单例，并且只需要为组件本身担心一个外部管理的单例。
作为替代方案，您可以完全保留旧的单例，并在模块中编写 @Provides 方法以在 Dagger 创建的对象请求它们时检索这些单例实例。这将允许您随时随地创建一个新的对象图，并且您的单例仍将像单例一样运行。不过，我要提醒您不要这样做，因为那时您的单例将可以在您的应用程序中以两种不同的方式访问，并且只有 Dagger 创建或 Dagger 管理的单例才能在测试中轻松覆盖；这可能会令人困惑且难以管理。
我正在尝试在我的项目中使用 dagger 2。 Dagger 提供了一种创建单例的好方法，我的项目中有一些，但 Dagger 创建了一个新的对象图，其中包含每个 @Singleton 对象的每个新容器，因此我们必须在应用程序级别创建组件，因此我们应该将应用程序提供给class 使用单例，这看起来不太好:(。 问题是：我应该保留我的旧单身人士吗？还是我应该使用匕首？
Dagger 是管理单例的更好方法，部分原因是您无需担心如何在单元测试期间替换这些单例：您的单例将通过您可以在单元中控制和覆盖的方式注入测试（即构造函数参数和可访问字段）。
Dagger creates a new object graph with every new container for each @Singleton object so we have to create the component in the application level
如果您想要应用程序级别的单例，您将希望在应用程序的整个生命周期中保持相同的组件实例，而不是为每个新组件创建一个新实例"container".该组件将包含并提供单例，因此在您的应用程序中您不应该需要一个以上的活动对象图。如果某些外部创建者（例如 Android 或 servlet 引擎）在 Dagger 之外自行创建对象，这可能意味着您需要将 Dagger 组件保存在单例容器中（可能是线程安全的 public static 字段）就像你为你的旧单身人士做的那样；这应该更容易理解和维护，因为您可以通过 Dagger 提供任意数量的单例，并且只需要为组件本身担心一个外部管理的单例。
作为替代方案，您可以完全保留旧的单例，并在模块中编写 @Provides 方法以在 Dagger 创建的对象请求它们时检索这些单例实例。这将允许您随时随地创建一个新的对象图，并且您的单例仍将像单例一样运行。不过，我要提醒您不要这样做，因为那时您的单例将可以在您的应用程序中以两种不同的方式访问，并且只有 Dagger 创建或 Dagger 管理的单例才能在测试中轻松覆盖；这可能会令人困惑且难以管理。