许多测试用例覆盖一个功能 - phpunit

Question

下面的函数我需要写更多的测试用例，我已经写了一个，谁能给点想法，也许可以测试return个中间函数调用的值。

 public function calculateShortestPath($graphObj, $start, $destination)
{
    $shortestPath = null;

    if ($this->validateParams($graphObj, $start, $destination) == true) {

        $result = $this->getAllVerticesAndNeighbours($graphObj);

        $vertices = $result[self::VERTICES];
        $neighbours = $result[self::NEIGHBOURS];

        $vertexCost = array_fill_keys($vertices, self::INFINITY);
        $visitedVertices = array_fill_keys($vertices, null);

        $vertexCost[$start] = 0;
        $vertexQueue = $vertices;

        $result = $this->getShortestPath($vertexQueue, $vertexCost, $neighbours, $visitedVertices, $destination);

        $vertexCost = $result[self::VERTEX_COST];
        $shortestPathVertices = $result[self::SHORTEST_PATH_VERTICES];

        $path = $this->getRefinedShortestPath($shortestPathVertices, $destination);

        $shortestPath = new ShortestPath($path, $vertexCost[$destination]);

    }

    return $shortestPath;
}

我已经写了下面的案例，

 /**
 * Test for calculateShortestPath function
 *
 * @param string|int $start starting point
 * @param string|int $destination destination point
 * @param array $expectedShortestPath expected shortest path
 * @param int|float $expectedCost expected cost
 * @dataProvider testCalculateShortestPathDataProvider
 */
public function testCalculateShortestPath($start, $destination, $expectedShortestPath, $expectedCost)
{
    $actualResult = $this->shortestPathCalc->calculateShortestPath($this->graph, $start, $destination);

    /* @var $actualResult ShortestPath */
    $this->assertEquals(
        $expectedShortestPath,
        $actualResult->getPath(),
        sprintf('Incorrect shortest path from %d to %d !', $start, $destination)
    );

    $this->assertEquals(
        $expectedCost,
        $actualResult->getCost(),
        sprintf('Incorrect shortest path cost from %d to %d !', $start, $destination)
    );
}

Answer 1

作为一般规则，单元测试应该表现出两个特征：

每个测试应该只测试一件事
每个测试都应该尽可能地愚蠢

第一个特征的原因是，如果测试失败，它将记录哪个测试用例方法触发了失败。如果该方法测试了很多东西，那么确定确切的失败就会变得更加麻烦。

存在第二个特征是因为每次测试失败，就一定有问题。问题只能存在于以下两个地方之一（忽略 PHP 及其扩展中的错误，或在单元测试器中）：在被测代码中，或在测试本身中。 "Clever" 测试将很难确定它是哪种情况，而且你不想花一两个小时来寻找 class 中的错误，结果发现它实际上是错误的测试.

在您上面的示例中，您当前的测试非常好，但它违反了第一条规则（同时进行了两个测试）。除非运行测试被测方法真的很昂贵，否则值得两次使用此测试用例，第一个运行断言预期的最短路径，第二个运行断言预期的成本（如果您的方法确实有昂贵的运行时间，然后就有动力去尝试优化它 :) ）。

您的测试也可能违反第二条规则，因为我不知道 $this -> graph 是什么或它是如何设置的。这是一个实际的业务对象还是它的模型？您可能想查看 PHPUnit 的模拟存根功能。

关于测试策略，有两种通用方法 - 黑盒测试（您根据规范测试一个单元，但就像您不了解其内部工作原理一样对待它）和玻璃盒测试（您使用您的知识单位的内部运作来设计测试）。我的首选方法是主要采用黑盒策略，围绕规范构建测试，然后一旦我完全覆盖了规范，就转向玻璃盒策略来编写额外的测试，这些测试将覆盖黑盒测试的任何代码路径不锻炼。

测试通常与边界有关，例如在输入有效和无效时测试对输入的响应。因此，对于您的 class 拥有的每种方法，您都需要一个典型案例（通常称为 "happy path"）来演示典型用法、一些极端但仍然有效的输入、一系列超出范围的输入有效范围（如果您的方法不包括 1-10 范围内的数字，则 0 的测试用例和 11 的测试用例将涵盖这些情况）和数据严重超出有效范围的测试用例。编程中的许多错误发生在有效输入和无效输入之间的转换（差一错误可能是最臭名昭著的例子），因此您的测试应该彻底覆盖这些区域。

黑盒测试的一个好处是，如果您了解规格，则可以在有任何代码进行测试之前编写测试。然后你可以开始实施代码，测试它，纠正失败的测试并重复这个过程，直到你获得 100% 的通过率。这称为测试驱动开发。

许多测试用例覆盖一个功能 - phpunit

Many test cases to cover a function - phpunit

php

phpunit

unit-testing

symfony