在 if() 和 try-catch 之间进行选择
Choosing between if() and try-catch
例如，如果table中不存在该列，则需要创建该列时，我应该使用什么？
我可以编写一个代码来检查列是否存在不存在，然后才添加它，这样我就可以通过将我的方法包装在 try-catch 中而不进行检查（如果有 - catch例外情况，如果没有 - 将添加该列）
结果是一样的。
而且还有很多例子，比如你可以扫描文件存在，然后才做一个副本，你可以捕获异常。
哪种方法比较识字，还是对的？
我认为没有 "right" 可走的路。无论哪种方式都有效，无论如何都能实现您的目标。然而，对于干净的代码，我的（非常主观的）观点是异常应该只用作非常 "literal" 的东西，并指示发生了异常（或意外）的事情。因此，在大多数情况下，您只是简单地用异常向您的运行时发送垃圾邮件。但是，如果您试图扫描文档并且总是希望有一定数量的列，那么它可能是例外的正确方法，因为错误的列数就是这样：一个例外。
有趣的是，您的问题取决于您所谈论的编程语言。
在 C、Java、C++、C# 等语言中，人们更喜欢 "LBYL"（Look Before You Leap）模式；而诸如 python 之类的语言非常强调 "EAFP"（请求宽恕比请求许可更容易）。
意思：在python中，你使用了try/catch很多（即使"counting for loop"被实现为try/catch );而在 C#、Java、C++ 中，您更愿意使用 if/else。
遵守这些约定非常重要 - 大多数 Cx 语言程序员只是假设您不使用 try/catch 来对控制流建模。换句话说：您应该遵循使用该语言的大多数其他开发人员将使用的范例。
例如，如果table中不存在该列，则需要创建该列时，我应该使用什么？
我可以编写一个代码来检查列是否存在不存在，然后才添加它，这样我就可以通过将我的方法包装在 try-catch 中而不进行检查（如果有 - catch例外情况，如果没有 - 将添加该列）
结果是一样的。
而且还有很多例子，比如你可以扫描文件存在，然后才做一个副本，你可以捕获异常。
哪种方法比较识字，还是对的？
我认为没有 "right" 可走的路。无论哪种方式都有效，无论如何都能实现您的目标。然而，对于干净的代码，我的（非常主观的）观点是异常应该只用作非常 "literal" 的东西，并指示发生了异常（或意外）的事情。因此，在大多数情况下，您只是简单地用异常向您的运行时发送垃圾邮件。但是，如果您试图扫描文档并且总是希望有一定数量的列，那么它可能是例外的正确方法，因为错误的列数就是这样：一个例外。
有趣的是，您的问题取决于您所谈论的编程语言。
在 C、Java、C++、C# 等语言中，人们更喜欢 "LBYL"（Look Before You Leap）模式；而诸如 python 之类的语言非常强调 "EAFP"（请求宽恕比请求许可更容易）。
意思：在python中，你使用了try/catch很多（即使"counting for loop"被实现为try/catch );而在 C#、Java、C++ 中，您更愿意使用 if/else。
遵守这些约定非常重要 - 大多数 Cx 语言程序员只是假设您不使用 try/catch 来对控制流建模。换句话说：您应该遵循使用该语言的大多数其他开发人员将使用的范例。