如何将时基轮询与等待任务结合起来
How to combine time base polling with awaitable Task
我已经实现了一个基于 Timer 的轮询工作者。例如,您可以在客户端考虑 TryConnect
——我调用 TryConnect
,它最终会在一段时间后连接。它处理多个线程,如果连接在进程中已经所有后续 TryConnect
returns 立即无需任何额外操作。在内部,我只是创建了一个计时器,并每隔一段时间尝试连接——如果连接失败,我会再试一次。等等。
小缺点是它是 "fire&forget" 模式,现在我想将它与 "async/await" 模式结合起来,即调用:
client.TryConnect(); // returns immediately
// cannot tell if I am connected at this point
我想这样称呼它:
await client.TryConnect();
// I am connected for sure
如何更改我的实现以支持 "async/await"?我在考虑创建空Task
(只是为了await
),然后用FromResult
完成它,但是这个方法创建一个新任务,它没有完成给定的实例。
为了记录,当前的实现看起来像这样(只是代码的草图):
public void TryConnect()
{
if (this.timer!=null)
{
this.timer = new Timer(_ => tryConnect(),null,-1,-1);
this.timer.Change(0,-1);
}
}
private void tryConnect()
{
if (/*connection failed*/)
this.timer.Change(interval,-1);
else
this.timer = null;
}
缺乏好的Minimal, Complete, and Verifiable code example不可能提供任何具体的建议。考虑到您所写的内容,可能 您正在寻找的是 TaskCompletionSource
。例如:
private TaskCompletionSource<bool> _tcs;
public async Task TryConnect()
{
if (/* no connection exists */)
{
if (_tcs == null)
{
this.timer = new Timer(_ => tryConnect(),null,-1,-1);
this.timer.Change(0,-1);
_tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
}
await _tcs.Task;
}
}
private void tryConnect()
{
if (/*connection failed*/)
this.timer.Change(interval,-1);
else
{
_tcs.SetResult(true);
_tcs = null;
this.timer = null;
}
}
备注:
- 如果在建立连接后再次调用
TryConnect()
,您的原始代码示例将重试连接逻辑。我希望您真正想要的是也检查是否存在有效连接,因此我稍微修改了上面的内容以进行检查。如果你真的总是想尝试一个新的连接,你当然可以删除那部分,即使一个已经存在。
- 代码在设置结果后立即将
_tcs
设置为 null
。请注意,任何等待或以其他方式存储 _tcs
对象的 Task
值的代码都将隐式引用当前 _tcs
对象,因此在这里丢弃该字段的引用不是问题。
- 没有非泛型
TaskCompletionSource
。因此,对于只需要 Task
的场景,您可以将泛型类型与占位符类型一起使用,例如我在此处所做的 bool
或 object
或其他。我可以调用 SetResult(false)
和 SetResult(true)
一样好,在这个例子中这无关紧要。重要的是 Task
完成,而不是返回什么值。
- 上面使用
async
关键字使 TryConnect()
成为异步方法。恕我直言,这更具可读性,但当然会在额外的 Task
中产生轻微的开销来表示方法的操作。如果你愿意,你可以不用 async
方法直接做同样的事情:
public Task TryConnect()
{
if (/* no connection exists */)
{
if (_tcs == null)
{
this.timer = new Timer(_ => tryConnect(),null,-1,-1);
this.timer.Change(0,-1);
_tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
}
return _tcs.Task;
}
return Task.CompletedTask;
}
我已经实现了一个基于 Timer 的轮询工作者。例如,您可以在客户端考虑 TryConnect
——我调用 TryConnect
,它最终会在一段时间后连接。它处理多个线程,如果连接在进程中已经所有后续 TryConnect
returns 立即无需任何额外操作。在内部,我只是创建了一个计时器,并每隔一段时间尝试连接——如果连接失败,我会再试一次。等等。
小缺点是它是 "fire&forget" 模式,现在我想将它与 "async/await" 模式结合起来,即调用:
client.TryConnect(); // returns immediately
// cannot tell if I am connected at this point
我想这样称呼它:
await client.TryConnect();
// I am connected for sure
如何更改我的实现以支持 "async/await"?我在考虑创建空Task
(只是为了await
),然后用FromResult
完成它,但是这个方法创建一个新任务,它没有完成给定的实例。
为了记录,当前的实现看起来像这样(只是代码的草图):
public void TryConnect()
{
if (this.timer!=null)
{
this.timer = new Timer(_ => tryConnect(),null,-1,-1);
this.timer.Change(0,-1);
}
}
private void tryConnect()
{
if (/*connection failed*/)
this.timer.Change(interval,-1);
else
this.timer = null;
}
缺乏好的Minimal, Complete, and Verifiable code example不可能提供任何具体的建议。考虑到您所写的内容,可能 您正在寻找的是 TaskCompletionSource
。例如:
private TaskCompletionSource<bool> _tcs;
public async Task TryConnect()
{
if (/* no connection exists */)
{
if (_tcs == null)
{
this.timer = new Timer(_ => tryConnect(),null,-1,-1);
this.timer.Change(0,-1);
_tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
}
await _tcs.Task;
}
}
private void tryConnect()
{
if (/*connection failed*/)
this.timer.Change(interval,-1);
else
{
_tcs.SetResult(true);
_tcs = null;
this.timer = null;
}
}
备注:
- 如果在建立连接后再次调用
TryConnect()
,您的原始代码示例将重试连接逻辑。我希望您真正想要的是也检查是否存在有效连接,因此我稍微修改了上面的内容以进行检查。如果你真的总是想尝试一个新的连接,你当然可以删除那部分,即使一个已经存在。 - 代码在设置结果后立即将
_tcs
设置为null
。请注意,任何等待或以其他方式存储_tcs
对象的Task
值的代码都将隐式引用当前_tcs
对象,因此在这里丢弃该字段的引用不是问题。 - 没有非泛型
TaskCompletionSource
。因此,对于只需要Task
的场景,您可以将泛型类型与占位符类型一起使用,例如我在此处所做的bool
或object
或其他。我可以调用SetResult(false)
和SetResult(true)
一样好,在这个例子中这无关紧要。重要的是Task
完成,而不是返回什么值。 - 上面使用
async
关键字使TryConnect()
成为异步方法。恕我直言,这更具可读性,但当然会在额外的Task
中产生轻微的开销来表示方法的操作。如果你愿意,你可以不用async
方法直接做同样的事情:
public Task TryConnect()
{
if (/* no connection exists */)
{
if (_tcs == null)
{
this.timer = new Timer(_ => tryConnect(),null,-1,-1);
this.timer.Change(0,-1);
_tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
}
return _tcs.Task;
}
return Task.CompletedTask;
}