即使源代码和编译器标志未修改，是什么导致目标文件在编译之间发生变化？
What causes object files to vary between compilations even when the source and compiler flags are unmodified?
如果你点击它是因为你认为这是不可能的，我也是这么想的，直到我 运行 进入它。
我正在做一个用 C 语言为 PIC 编写的项目，该项目是使用 Makefile 构建的。 Makefile 非常混乱，所以我想清理它。为了确保我在执行此操作时没有破坏任何东西，我在重新创建之后记录了所有文件的哈希值：（此项目中没有子目录。使用 SDCC 和 GPUTILS 构建。）
make clean
make
md5sum ./* > ../allsums.txt
然后我修改了 Makefile 并再次尝试，这次将生成的文件与 allsums.txt.
进行比较
make clean
vim Makefile
make
md5sum -c ../allsums.txt
有趣的是，.o 文件的哈希值不匹配，但最终结果匹配。假设问题是我以某种方式造成的，我花了很多时间试图找到它。
然后，凭直觉，我使用原始 Makefile 做了这个：
make clean
make
md5sum ./* > ../allsums.txt
make clean
make
md5sum -c ../allsums.txt
我发现目标文件也在这里改变了！一些搜索让我找到 this question，它确认（至少对于 gcc）.o 文件在每次编译之间发生变化。
这是什么原因造成的？
对象中的调试信息（符号、日期）可以使对象发生变化，即使代码完全相同。
为确保您没有任何零钱，只需删除对象：
strip *.o
比较 objects/performing 校验和的最佳方法是在剥离的对象上，否则你永远无法确定。
（同样的技术可以应用于可执行文件）
注意：剥离对象后，您可以 link 它们，但调试起来会很困难。复制一份即可（theobject.o不变，则）：
strip theobject.o -o theobject_stripped.o
我们在交付前执行 "formal production" 可执行文件时使用该过程。
实际上我们反过来做：我们比较剥离的可执行文件，如果有差异，我们比较剥离的对象以找到罪魁祸首并缩小范围。
然后我们在源上使用我们的版本控制系统来找出它改变的原因。
编辑：如果使用自定义时间相关宏来定义目标文件中的日期 (-DDATE=\"somedate\")，则校验和过程将需要的不仅仅是一个条带手术。必须使用自定义工具从目标文件（或多个文件）中执行反向操作（删除 date/version/whatever）。
您可以受益于此功能，并通过仅将宏应用于一个包含导出符号版本 (Version.o) 的文件来保持大部分目标文件不变。
该文件的校验和会有所不同，但其他文件的校验和会相同（或者您的同事毫无意义地让您很难处理）
编辑：对于 SDCC，您有一个名为 sdobjcopy 的类似工具，其界面看起来非常非常像 objcopy，并且具有剥离对象的功能
sdobjcopy --strip-all theobject.o theobject_stripped.o
（如果 --strip-all 选项太 "violent"，还有一个 --strip-debug 选项）
查看 sdobjcopy man page 了解更多详情。
如果你点击它是因为你认为这是不可能的，我也是这么想的，直到我 运行 进入它。
我正在做一个用 C 语言为 PIC 编写的项目，该项目是使用 Makefile 构建的。 Makefile 非常混乱，所以我想清理它。为了确保我在执行此操作时没有破坏任何东西，我在重新创建之后记录了所有文件的哈希值：（此项目中没有子目录。使用 SDCC 和 GPUTILS 构建。）
make clean
make
md5sum ./* > ../allsums.txt
然后我修改了 Makefile 并再次尝试，这次将生成的文件与 allsums.txt.
进行比较make clean
vim Makefile
make
md5sum -c ../allsums.txt
有趣的是，.o 文件的哈希值不匹配，但最终结果匹配。假设问题是我以某种方式造成的，我花了很多时间试图找到它。
然后，凭直觉，我使用原始 Makefile 做了这个：
make clean
make
md5sum ./* > ../allsums.txt
make clean
make
md5sum -c ../allsums.txt
我发现目标文件也在这里改变了！一些搜索让我找到 this question，它确认（至少对于 gcc）.o 文件在每次编译之间发生变化。
这是什么原因造成的？
对象中的调试信息（符号、日期）可以使对象发生变化，即使代码完全相同。
为确保您没有任何零钱，只需删除对象：
strip *.o
比较 objects/performing 校验和的最佳方法是在剥离的对象上，否则你永远无法确定。
（同样的技术可以应用于可执行文件）
注意：剥离对象后，您可以 link 它们，但调试起来会很困难。复制一份即可（theobject.o不变，则）：
strip theobject.o -o theobject_stripped.o
我们在交付前执行 "formal production" 可执行文件时使用该过程。
实际上我们反过来做：我们比较剥离的可执行文件，如果有差异，我们比较剥离的对象以找到罪魁祸首并缩小范围。 然后我们在源上使用我们的版本控制系统来找出它改变的原因。
编辑：如果使用自定义时间相关宏来定义目标文件中的日期 (-DDATE=\"somedate\")，则校验和过程将需要的不仅仅是一个条带手术。必须使用自定义工具从目标文件（或多个文件）中执行反向操作（删除 date/version/whatever）。
您可以受益于此功能，并通过仅将宏应用于一个包含导出符号版本 (Version.o) 的文件来保持大部分目标文件不变。
该文件的校验和会有所不同，但其他文件的校验和会相同（或者您的同事毫无意义地让您很难处理）
编辑：对于 SDCC，您有一个名为 sdobjcopy 的类似工具，其界面看起来非常非常像 objcopy，并且具有剥离对象的功能
sdobjcopy --strip-all theobject.o theobject_stripped.o
（如果 --strip-all 选项太 "violent"，还有一个 --strip-debug 选项）
查看 sdobjcopy man page 了解更多详情。