GLES mediump float 是否具有足够的精度来映射显示坐标？
Does GLES mediump float have enough precision for mapping display coordinates?
mediump float 在 GLES 着色器中应该足够用于纹理坐标，但它是否足够用于屏幕坐标？
根据 this answer，mediump float 的范围很大 - 从 -16384 到 +16384，但是精度只有 10 位，这意味着在 +1024 以上或 -1024 以下，浮点变量一次只能增加两个像素，如果我理解正确的话，所以你会在屏幕边缘附近的纹理之间出现像素错误和接缝。
随着现代 phone 的显示分辨率上升到 3840x2160，mediop 似乎不足以在顶点着色器中指定像素完美的屏幕坐标。
我想1920x1080屏幕还是可以的，如果你使用屏幕中间作为你的零坐标，而不是左上角或左下角，注意算术运算您对这些变量的执行不会超出它们的安全 -1024:+1024 范围。
phone 制造商还可以将其 GFX 硬件的浮点精度提高到规格以上，以匹配更大的屏幕，但我怀疑他们会这样做。
有人可以确认一下吗？
大多数 GPU 可能将 mediop 实现为半精度浮点数。这略好于 mediump 允许的最小值，因为它可以表示 -2048 到 2048 (Source) 范围内的所有整数，而不是您担心的 -1024 到 1024。
此外，在正确焊接的几何体上不应该有可见的接缝，因为光栅化规则会避免这种情况。
但是您完全正确，mediump 会在高分辨率屏幕上引起问题，您将无法指定确切的坐标。
我总是建议将 highp 用于位置坐标和任何对位置进行操作的矩阵。但是，即使您这样做了，在高分辨率屏幕上也存在一个问题，即 gl_FragCoord 可以实现为 mediump (some discussion here)
mediump float 在 GLES 着色器中应该足够用于纹理坐标，但它是否足够用于屏幕坐标？
根据 this answer，mediump float 的范围很大 - 从 -16384 到 +16384，但是精度只有 10 位，这意味着在 +1024 以上或 -1024 以下，浮点变量一次只能增加两个像素，如果我理解正确的话，所以你会在屏幕边缘附近的纹理之间出现像素错误和接缝。
随着现代 phone 的显示分辨率上升到 3840x2160，mediop 似乎不足以在顶点着色器中指定像素完美的屏幕坐标。
我想1920x1080屏幕还是可以的，如果你使用屏幕中间作为你的零坐标，而不是左上角或左下角，注意算术运算您对这些变量的执行不会超出它们的安全 -1024:+1024 范围。
phone 制造商还可以将其 GFX 硬件的浮点精度提高到规格以上，以匹配更大的屏幕，但我怀疑他们会这样做。
有人可以确认一下吗？
大多数 GPU 可能将 mediop 实现为半精度浮点数。这略好于 mediump 允许的最小值，因为它可以表示 -2048 到 2048 (Source) 范围内的所有整数，而不是您担心的 -1024 到 1024。
此外，在正确焊接的几何体上不应该有可见的接缝，因为光栅化规则会避免这种情况。
但是您完全正确，mediump 会在高分辨率屏幕上引起问题，您将无法指定确切的坐标。
我总是建议将 highp 用于位置坐标和任何对位置进行操作的矩阵。但是，即使您这样做了，在高分辨率屏幕上也存在一个问题，即 gl_FragCoord 可以实现为 mediump (some discussion here)