编程语言中的"Explicitly"和"Implicitly"有什么区别？

Question

我想对两者的区别有一个清晰准确的认识

另外 this 关键字是用来隐式引用还是显式？这也是我要澄清两者的原因？

我假设使用 this 关键字是隐式引用（与 class 相关的东西），同时显式引用（不属于 class 本身的东西）就像参数传递给方法的变量。

当然，我的假设显然可能是错误的，这就是我在这里要求澄清的原因。

Answer 1

由程序员完成的显式方法。隐式意味着由 JVM 或工具完成，而不是程序员。

例如： Java会提供给我们默认的构造函数implicitly.Even如果程序员没有写构造函数的代码，他可以调用默认构造函数。

显式与此相反，即。程序员必须写 .

Answer 2

1：隐式转换（扩大转换）

较小的数据类型（占用较少的内存）被分配给较大的数据类型。这是由 JVM 隐式完成的。较低的尺寸被加宽到较高的尺寸。这也被称为自动类型转换。

示例：

    int x = 10;                    // occupies 4 bytes
    double y = x;                  // occupies 8 bytes
    System.out.println(y);         // prints 10.0

在上面的代码中，4 字节整数值被分配给 8 字节双精度值。

显式转换（缩小转换）

不能将较大的数据类型（占用较多的内存）分配给较小的数据类型。这不是由 JVM 隐式完成的，需要显式转换；由程序员执行的转换操作。较大的尺寸缩小为较小的尺寸。

   double x = 10.5;             // 8 bytes
   int y = x;                   // 4 bytes ;  raises compilation error

1 2个双 x = 10.5； // 8 个字节整数 y = x; // 4字节 ;引发编译错误在上面的代码中，8 字节的 double 值被缩小为 4 字节的 int 值。它会引发错误。让我们明确地对其进行类型转换。

   double x = 10.5;                  
   int y = (int) x;

1 2个双 x = 10.5;
int y = (int) x; double x 显式转换为 int y。经验法则是，双方应该存在相同的数据类型。

Answer 3

我将尝试提供跨不同编程语言的类似功能示例，以区分隐式和显式。

隐式：当某些东西可用作正在使用的编程语言结构的 feature/aspect 时。您只需直接通过 API/interface 调用相应的功能即可。

例如 java 中的垃圾收集 隐含地发生 。 JVM在适当的时候为我们做了。

显式：当 user/programmer 干预需要 invoke/call 特定功能时，没有它，所需的操作将不会发生。

例如，在 C++ 中，必须通过 明确地 调用 delete 和 free 运算符来释放内存（读取：垃圾收集版本）。

希望这可以帮助您清楚地了解其中的区别。

Answer 4

你已经有了答案，但我想补充一些。

隐式： 已经在您的编程语言中可用，例如方法、classes、数据类型等

-隐式代码解决了程序员的困难，节省了开发时间。

-它提供了优化的代码。等等。

显式： 由程序员（您）根据他们（您的）要求创建，例如您的应用程序 class，getName()、setName 等方法()等

最后以简单的方式， 一种预定义的代码，它为程序员构建他们的应用程序、程序等提供帮助，它被称为 implicit，并且由（您）程序员编写以完全满足被称为 Explicit.

的要求

Answer 5

这比我想象的要复杂得多：

显式 = 索引的标签名称（基于标签的索引）示例：

df['index label name']

对

隐式 = 索引的整数（从零开始的索引）

df[0]

编程语言中的"Explicitly"和"Implicitly"有什么区别？

What is the difference between "Explicitly" and "Implicitly" in programming language?

java

android

explicit