运行带有 LIMIT/OFFSET 的查询，同时获取总行数

Question

出于分页目的，我需要一个运行带有 LIMIT 和 OFFSET 子句的查询。但是我还需要计算在没有 LIMIT 和 OFFSET 子句的情况下该查询将返回的行数。

我要运行:

SELECT * FROM table WHERE /* whatever */ ORDER BY col1 LIMIT ? OFFSET ?

并且：

SELECT COUNT(*) FROM table WHERE /* whatever */

同时。有没有办法做到这一点，特别是让 Postgres 对其进行优化的方法，以便它比单独运行ning 更快？

Answer 1

没有

理论上，您可以通过足够复杂的机器在引擎盖下单独获得运行它们的一些小收益。但是，如果您想知道有多少行符合某个条件，您必须对它们进行计数，而不仅仅是有限的子集。

Answer 2

是。用一个简单的window函数：

SELECT *, <b>count(*) OVER() AS full_count</b>
FROM   tbl
WHERE  /* whatever */
ORDER  BY col1
OFFSET ?
LIMIT  ?

请注意，成本将大大高于没有总数的成本，但通常仍比两个单独的查询便宜。 Postgres 实际上必须 计算所有行 两种方式，这会根据符合条件的行总数强加成本。详情：

Best way to get result count before LIMIT was applied

然而、，当 OFFSET 至少与 return 从基本查询编辑的行数一样大时，没有行被 returned。所以我们也没有得到 full_count.

如果这是不可接受的，一个可能的 解决方法总是 return 完整计数 将使用 CTE 和 OUTER JOIN:

WITH cte AS (
   SELECT *
   FROM   tbl
   WHERE  /* whatever */
   )
SELECT *
FROM  (
   TABLE  cte
   ORDER  BY col1
   LIMIT  ?
   OFFSET ?
   ) sub
RIGHT  JOIN (SELECT count(*) FROM cte) c(full_count) ON true;

如果 OFFSET 太大，您会得到一行 NULL 值并附加 full_count。否则，它会像第一个查询一样附加到每一行。

如果包含所有 NULL 值的行可能是有效结果，您必须检查 offset >= full_count 以消除空行来源的歧义。

这仍然只执行一次基本查询。但它会增加查询的开销，并且只有在重复基本查询计数的情况下才会付费。

如果支持最终排序顺序的索引可用，在 CTE 中包含 ORDER BY（冗余）可能是值得的。

Answer 3

编辑：此答案在检索未过滤的 table 时有效。我会放它以防它可以帮助某人，但它可能无法完全回答最初的问题。

's answer is perfect if you need an accurate value. However, on large tables you often only need a pretty good approximation. Postgres gives you just that 它会更快，因为它不需要评估每一行：

SELECT *
FROM (
    SELECT *
    FROM tbl
    WHERE /* something */
    ORDER BY /* something */
    OFFSET ?
    LIMIT ?
    ) data
RIGHT JOIN (SELECT reltuples FROM pg_class WHERE relname = 'tbl') pg_count(total_count) ON true;

我实际上不太确定将 RIGHT JOIN 外部化或将其作为标准查询是否有优势。它值得一些测试。

SELECT t.*, pgc.reltuples AS total_count
FROM tbl as t
RIGHT JOIN pg_class pgc ON pgc.relname = 'tbl'
WHERE /* something */
ORDER BY /* something */
OFFSET ?
LIMIT ?

Answer 4

虽然 Erwin Brandstetter 的答案很有魅力，但它 returns 总行数每行如下所示：

col1 - col2 - col3 - total
--------------------------
aaaa - aaaa - aaaa - count
bbbb - bbbb - bbbb - count
cccc - cccc - cccc - count

您可能需要考虑使用 returns 总计数 仅一次 的方法，如下所示：

total - rows
------------
count - [{col1: 'aaaa'},{col2: 'aaaa'},{col3: 'aaaa'}
         {col1: 'bbbb'},{col2: 'bbbb'},{col3: 'bbbb'}
         {col1: 'cccc'},{col2: 'cccc'},{col3: 'cccc'}]

SQL查询：

SELECT
    (SELECT COUNT(*) 
     FROM table
     WHERE /* sth */
    ) as count, 
    (SELECT json_agg(t.*) FROM (
        SELECT * FROM table
        WHERE /* sth */
        ORDER BY col1
        OFFSET ?
        LIMIT ?
    ) AS t) AS rows

运行带有 LIMIT/OFFSET 的查询，同时获取总行数

Run a query with a LIMIT/OFFSET and also get the total number of rows

sql

postgresql

pagination

count

limit

运行 带有 LIMIT/OFFSET 的查询，同时获取总行数

Run a query with a LIMIT/OFFSET and also get the total number of rows

sql

postgresql

pagination

count

limit

运行带有 LIMIT/OFFSET 的查询，同时获取总行数