PHPunit

Question

我有一个相当粗糙的 PHP 应用程序，我正在重构并添加 phpunit 测试。应用程序中的一种常见情况是用户针对错误配置发出警告消息（应用程序接收配置文件并生成图像和 HTML 作为输出）。

所以我在应用程序中散布了一堆代码，例如：

wm_warn("You can't make a contrast with 'none' - guessing black. [WMWARN43]\n");

其中 wm_warn 根据上下文写入 stderr 或日志文件。

如何使用 phpunit 测试这些警告？

重要的是 - 这不是致命错误，因此不可能 (AFAIK) 将其替换为异常并使用 phpunit 的 "expected exception" 功能。

这是 wm_warn 模拟的用例吗？还是捕获标准错误？或者使用不同的日志记录方法使测试更容易（例如 log4php）？

Answer 1

模拟可能是正确的解决方案，PHPUnit 手册这样描述模拟：

The practice of replacing an object with a test double that verifies expectations, for instance asserting that a method has been called, is referred to as mocking.

因此您可以观察到 wm_warn 已被调用，但未执行（没有任何内容进入日志）。

您可以在 PHPUnit Test Doubles 主题下阅读更多关于 Simple Mocking 的信息，该主题显示了一个示例（上面的引用也被讨论）。您可能面临的一个问题是您可以模拟对象但不能直接模拟函数 - 这取决于您的应用程序的硬性 :)

Answer 2

模拟（或者更确切地说是间谍）将是前进的方向。它可能难以实施，具体取决于应用程序（你说它相当粗糙）

函数是如何加载的？如果可以拦截包含包含 wp_warn 函数的相关文件的调用，则可以将其更改为使用您自己的模拟版本，然后可以将调用它的参数（即错误）记录到（呃，不寒而栗）测试用例可以访问的全局变量：

//...
if (defined('TEST_ENVIRONMENT')) {
    require_once 'wp_warn-test.php';
} else {
    require_once 'wp_warn.php';
}
//...

在wp_warn-test.php:

function wp_warn($error) 
{
    $_GLOBALS['SPY_WP_WARN_ERRORS'][] = $error;
}

并在测试中：

$this->assertContains("You can't make a contrast with 'none' - guessing black. [WMWARN43]\n", $_GLOBALS['SPY_WP_WARN_ERRORS']);

它非常丑陋，尤其是在使用全局变量时，但是如果这意味着你成功地进行了测试，那么它会给你未来更多的机会来重构它并找到更优雅的解决方案。

PHPunit - 测试用户错误状态（不是异常）的最佳实践

PHPunit - best practices for testing user error states (not exceptions)

php