在 Selenium 中使用页面对象与配置文件

Question

我一直在使用 Ruby Selenium-Webdriver 作为我正在开发的自动化脚本之一，我被要求使用页面对象，我们经常使用页面对象，但是对于这个应用程序我我正在使用 CSV 文件，我已经在 CSV 文件中定义了我在我的应用程序中使用的所有 xpath，并且我在我的脚本中解析该 CSV 文件以引用这些对象，我想知道有很多除了性能问题之外，使用 class 定义页面对象或使用 CSV 文件的区别是什么？我相信从配置的角度来看，使用 CSV 文件对我们来说是一个附加组件，并且会使它更容易维护，对此有什么建议吗？

编辑 - 在我们的用例中，我们实际上是在基于云的工具上构建自动化应用程序，所以从 HTML 的角度来看，基本上所有应用程序都共享相同的设计结构，所以我们在 CSV 中定义 xpath 模式，然后我们将某些参数传递给我们开发的一些自定义方法，这些方法使用 CSV 自动生成 xpath，而不是手动查找这些参数作为我们的开销，因为我们已经知道所有应用程序将对所有元素共享相似的 xpath 模式。

谢谢

Answer 1

这完全取决于应用程序和您可能执行的测试类型。

因为是自动化测试脚本，所以不用太担心脚本的性能（可能多花几毫秒解析，应该没问题）。

在一个CSV文件中维护所有的元素标识属性和相应的操作将使维护更容易，并使框架应用程序独立，这很好。但是维护您的框架以使其更健壮有点困难。这两种方法各有利弊。

参考以下帖子[示例在 java - 但你会明白的]：

更新：

如果您两者都喜欢，您可以想出您的实现来轻松集成它们。

@ObjectRepository(src="/login.csv")
public class LoginPage{

    private Map<String, WebElement> elements; 

    public void login(){
        elements.get("username").sendKeys('');
        elements.get("password").sendKeys('');
        elements.get("signin").click();
    }
}

即，在配置文件中定义所有元素，如 csv/json 等。让页面对象引用页面元素的 class。所有方法都将成为页面的一部分 class.

Answer 2

我认为，POM 比 CSV 方法更好。在 POM 中，您将页面元素放在单独的 class 文件中。因此，如果要进行任何更改，则更容易找到 change/maintain 的位置。此外，它不会像 CSV 文件那样变得太乱，您不需要使用额外的实用函数来解析它们。

Answer 3

还有一个 pageobjects gem，它在 webdriver/watir 之上提供了一组库，简化了代码。

另外，为什么要使用 xpath？这是最后推荐的识别元素的方法之一。

至于框架方面，csv 应该比 PageObjects 更容易维护。这是文本和代码之间的基本区别。您在 PageObjects 中对您的元素强制执行面向对象的方法，但这对于 csv 是不可能的。

在最好的情况下，您已经创建了一个 column/separate 工作表来定义元素 xpath 属于哪个页面。这听起来像是一项开销。随着您的应用程序/套件的增长，可能会有成千上万的元素。想象一下用这种数据解析/手动更新 csv。

而不是在 PageObjects 中，您的元素将被限制在页面中。对应用程序的任何更改还将指定哪些元素可能会受到影响。现在，当将您的元素定义为 PageObject 中的对象而不是 css 时，您也不需要通过读取 csv 来显式创建您的元素。

在 Selenium 中使用页面对象与配置文件

Using Page Objects vs Config Files in Selenium

ruby

selenium

selenium-webdriver

automated-tests

pageobjects