是否有任何理由不将 'git fetch' 设置为始终使用 --prune 选项？
Is there any reason to not set 'git fetch' to always use the --prune option?
使用git fetch --prune 在远程机器上的分支被删除时删除本地远程跟踪分支。使用以下命令将 remote.origin.prune 设置为 true...
git config --global fetch.prune true
...使得使用 fetch 命令总是隐含地使用 --prune 选项。
我正在为我组中一些不太熟悉它的开发人员整理 best-practices/introduction 到 git。在建议他们这样做之前，我想确定我知道这不是一种危险的行为。如果有一些无关紧要的事故，我至少会提醒他们注意什么。
这似乎不是破坏性操作，因为它不会删除任何本地（非远程）分支。这似乎也是一个很好的方法，可以在不定期指定 git fetch --prune 或 git remote prune 的情况下不构建不再使用的遥控器。
如果这一切都是真的，为什么这不是 git 的默认行为？
它从根本上来说并不危险，我一直想在自己的 --global 设置中设置它，但我从来没有这样做过：主要是因为它对我的价值也相对较小。1
正如您所注意到的，其目的实质上是在 origin 上不再存在分支 zorg 后删除 origin/zorg。因为这对你自己没有直接影响 zorg，如果你有一个，它通常是无害的，并且会破坏你对远程跟踪分支的看法。仅有的两个可能的缺点是：
如果某人错误地删除了上游存储库中的zorg，并且所有下游副本都删除了它们的origin/zorg，您将失去作为上游存储库中 zorg 提示的提交（可能还有许多提交本身）的 ID。所以它放大了一些错误的影响。 （当然，如果上游存储库那么重要，您可能无论如何都应该进行备份——尽管如果您选择使用克隆作为备份，自动修剪有一个缺点。当然，您始终可以专门针对这些禁用自动修剪备份。)
假设您做有自己的zorg跟踪origin/zorg，并且上游zorg被删除（这次是故意的）。请注意，正是您的 origin/zorg 为您提供了 git status 信息，告诉您在 origin/zorg 之前有多少次提交。假设您现在想要 移动 这些提交，但不将使用到上游的提交移动到您自己的另一个分支。在这种情况下，自动修剪你自己的 origin/zorg 使得很难判断哪些提交是你的，哪些已经在上游。
请注意，在情况 2 中，您不会丢失任何提交。你失去的是判断能力，例如，只有 最后三个 当前在你的 zorg 上提交是你自己的，之前有几个（不在任何其他现在分支）最初在 origin/zorg.
1这些年来，修剪代码有时会有些问题，主要是修剪失败。这意味着 Git 开发人员自己可能不会经常使用它（但现在情况应该更好，因为现在 Git 的内部测试套件中有测试以确保修剪在新的环境中正常工作发布）。所以在 "low value" 和 "insufficient testing in the past" 之间，至少在当时，这是不设置它的充分理由。
使用git fetch --prune 在远程机器上的分支被删除时删除本地远程跟踪分支。使用以下命令将 remote.origin.prune 设置为 true...
git config --global fetch.prune true
...使得使用 fetch 命令总是隐含地使用 --prune 选项。
我正在为我组中一些不太熟悉它的开发人员整理 best-practices/introduction 到 git。在建议他们这样做之前，我想确定我知道这不是一种危险的行为。如果有一些无关紧要的事故，我至少会提醒他们注意什么。
这似乎不是破坏性操作，因为它不会删除任何本地（非远程）分支。这似乎也是一个很好的方法，可以在不定期指定 git fetch --prune 或 git remote prune 的情况下不构建不再使用的遥控器。
如果这一切都是真的，为什么这不是 git 的默认行为？
它从根本上来说并不危险，我一直想在自己的 --global 设置中设置它，但我从来没有这样做过：主要是因为它对我的价值也相对较小。1
正如您所注意到的，其目的实质上是在 origin 上不再存在分支 zorg 后删除 origin/zorg。因为这对你自己没有直接影响 zorg，如果你有一个，它通常是无害的，并且会破坏你对远程跟踪分支的看法。仅有的两个可能的缺点是：
如果某人错误地删除了上游存储库中的
zorg，并且所有下游副本都删除了它们的origin/zorg，您将失去作为上游存储库中zorg提示的提交（可能还有许多提交本身）的 ID。所以它放大了一些错误的影响。 （当然，如果上游存储库那么重要，您可能无论如何都应该进行备份——尽管如果您选择使用克隆作为备份，自动修剪有一个缺点。当然，您始终可以专门针对这些禁用自动修剪备份。)假设您做有自己的
zorg跟踪origin/zorg，并且上游zorg被删除（这次是故意的）。请注意，正是您的origin/zorg为您提供了git status信息，告诉您在origin/zorg之前有多少次提交。假设您现在想要 移动 这些提交，但不将使用到上游的提交移动到您自己的另一个分支。在这种情况下，自动修剪你自己的origin/zorg使得很难判断哪些提交是你的，哪些已经在上游。
请注意，在情况 2 中，您不会丢失任何提交。你失去的是判断能力，例如，只有 最后三个 当前在你的 zorg 上提交是你自己的，之前有几个（不在任何其他现在分支）最初在 origin/zorg.
1这些年来，修剪代码有时会有些问题，主要是修剪失败。这意味着 Git 开发人员自己可能不会经常使用它（但现在情况应该更好，因为现在 Git 的内部测试套件中有测试以确保修剪在新的环境中正常工作发布）。所以在 "low value" 和 "insufficient testing in the past" 之间，至少在当时，这是不设置它的充分理由。