更新到 MySQL,但使用多列和唯一索引作为重复检查?
Upserting to MySQL, but with multiple columns and unique index as duplicate check?
我看到很多人问过upserting (this, this, this, this, this, this, and more and even the official doc)。
然而,对于新手来说,解释得不够好,就是如何使用主键或唯一索引创建重复键。
我需要什么:
如果 table1
的 3 列的唯一组合 (attributeId, entityId, carId
) 在 table2
中有重复项,则更新 value
列。否则将 table1
的行插入 table2
。
attributeId, entityId, carId
组合对于每一行都是唯一的。
即:如果一行的列为 1,2,5
,则其他行将没有 1,2,5
。但另一行可能有 5,1,2
或 3,4,2
等
这里的难题在于创建唯一索引。这样做就足够了吗:
CREATE INDEX PIndex ON table1 (attributeId, entityId, carId);
或者是否有必要删除所有其他索引,然后创建此索引,然后 运行 这样的查询? (下面的伪代码):
INSERT INTO table1 (attributeId, entityId, carId, value, name)
VALUES (table2.attributeId,table2.entityId,table2.carId,table2.value,table2.name)
ON DUPLICATE KEY UPDATE value=VALUES(value);
基本逻辑为:
如果对于 table2
中的一行,在 table1
中有对应的行具有完全相同的 attributeId、entityId 和 carId 值,然后更新 table1
中的 value
列table2
中 value
列的值。如果没有对应的行,则取table2
行追加到table1
.
您可以使用语法
ALTER IGNORE TABLE table1 ADD UNIQUE INDEX PIndex (attributeId, entityId, carId);
If IGNORE is specified, only one row is used of rows with duplicates on a unique key. The other conflicting rows are deleted. Incorrect values are truncated to the closest matching acceptable value.
遗憾的是,它没有指定将保留哪个值。做一些测试 似乎 就像它保持第一次出现一样,但你永远无法确定。
如果您不介意删除哪个条目,这是最简单的解决方案,否则如果您想要更多控制,最好通过临时 table.
命令 CREATE UNIQUE PIndex ON table1 (attributeId, entityId, carId);
(注意添加的 UNIQUE
)将在第一个重复键上简单地失败,并且没有管理重复项的选项可用。
似乎该规范适用于两种不同的操作:1) table1 中现有行的更新,以及 2) 将新行插入 table2.
规范说“更新值列”...我们认为这意味着更新 行中的值列table1
.
规范还说“将...插入table2
.
令人困惑的是,规范还显示了一个示例伪代码 INSERT INTO table1
。
根据[中的值执行table1
的更新=13=],假设我们要忽略在三列中任何一列中具有 NULL 值的行...
UPDATE table1 t
JOIN table2 s
ON t.attributeid = s.attributeid
AND t.entityid = s.entityid
AND t.carid = s.carid
SET t.value = s.value
如果table2
中有"duplicates"(即[中有多行) =57=]table2
attributeid, entityid, carid 三列的值相同,就是indeterminate 那些行中的哪一行value
将取自。
插入在 table2 中找到但在 table1 中找到 "missing" 的行(再次假设这三列在 table2 中可能不是唯一的) , 我们可以使用反连接模式来消除 table1.
中已经有 "match" 的行
例如:
INSERT INTO table1 (attributeid, entityid, carid, value)
SELECT v.*
FROM ( SELECT s.attribute_id
, s.entity_id
, s.carid
, s.value
FROM table2 s
LEFT
JOIN table1 r
ON r.attributeid = s.attributeid
AND r.entityid = s.entityid
AND r.carid = s.carid
WHERE r.attributeid IS NULL
AND s.attributeid IS NOT NULL
AND s.entityid IS NOT NULL
AND s.carid IS NOT NULL
GROUP
BY s.attributeid
, s.entityid
, s.carid
) v
如果table2中有"duplicates"(即table2中多行attributeid,entityid,carid三列的值相同,则为不确定将从哪一行value
中取出。
如果在其他列或列组合上定义了其他 UNIQUE 约束,该语句可能会引发 "duplicate key" 错误。 (在不知道键定义的情况下,我们有点盲目。)如果我们希望语句成功,我们可以添加 IGNORE
关键字,只是忽略由于 "unique key" 违规而无法插入的行。)
同样,如果 table2
中的行在三列中具有相同的值(没有指示是鉴于此列组合在 table2) 中是唯一的,因此不确定将从 value
中的哪一行中获取。
可以在相反的方向执行相同的操作,交换查询中出现的所有 table 引用 table1
和 table2
。
无需向 table 中的任何一个添加 UNIQUE KEY 即可执行这些操作。定义 suitable 索引(将这三列作为索引中的前导(第一)列)(可能)会带来性能优势。 (这不一定需要是此操作的 UNIQUE 索引。)
如果该列组合应该是唯一的,那么一定要在该列组合上添加一个 UNIQUE KEY。但是可以在没有定义 UNIQUE KEY 的情况下执行指定的操作。
MySQL INSERT ... ON DUPLICATE KEY
语法 需要至少一个 PRIMARY KEY 或 UNIQUE KEY 才能操作。如果目标 table 上有多个 UNIQUE KEY 约束,并且 INSERT 会违反两个或多个唯一键约束,我相信在 UPDATE 操作中将使用这些键中的哪个是不确定的。就个人而言,我倾向于避免在定义了多个 UNIQUE KEY 的 table 上使用该语法。
我看到很多人问过upserting (this, this, this, this, this, this, and more and even the official doc)。
然而,对于新手来说,解释得不够好,就是如何使用主键或唯一索引创建重复键。
我需要什么:
如果 table1
的 3 列的唯一组合 (attributeId, entityId, carId
) 在 table2
中有重复项,则更新 value
列。否则将 table1
的行插入 table2
。
attributeId, entityId, carId
组合对于每一行都是唯一的。
即:如果一行的列为 1,2,5
,则其他行将没有 1,2,5
。但另一行可能有 5,1,2
或 3,4,2
等
这里的难题在于创建唯一索引。这样做就足够了吗:
CREATE INDEX PIndex ON table1 (attributeId, entityId, carId);
或者是否有必要删除所有其他索引,然后创建此索引,然后 运行 这样的查询? (下面的伪代码):
INSERT INTO table1 (attributeId, entityId, carId, value, name)
VALUES (table2.attributeId,table2.entityId,table2.carId,table2.value,table2.name)
ON DUPLICATE KEY UPDATE value=VALUES(value);
基本逻辑为:
如果对于 table2
中的一行,在 table1
中有对应的行具有完全相同的 attributeId、entityId 和 carId 值,然后更新 table1
中的 value
列table2
中 value
列的值。如果没有对应的行,则取table2
行追加到table1
.
您可以使用语法
ALTER IGNORE TABLE table1 ADD UNIQUE INDEX PIndex (attributeId, entityId, carId);
If IGNORE is specified, only one row is used of rows with duplicates on a unique key. The other conflicting rows are deleted. Incorrect values are truncated to the closest matching acceptable value.
遗憾的是,它没有指定将保留哪个值。做一些测试 似乎 就像它保持第一次出现一样,但你永远无法确定。
如果您不介意删除哪个条目,这是最简单的解决方案,否则如果您想要更多控制,最好通过临时 table.
命令 CREATE UNIQUE PIndex ON table1 (attributeId, entityId, carId);
(注意添加的 UNIQUE
)将在第一个重复键上简单地失败,并且没有管理重复项的选项可用。
似乎该规范适用于两种不同的操作:1) table1 中现有行的更新,以及 2) 将新行插入 table2.
规范说“更新值列”...我们认为这意味着更新 行中的值列table1
.
规范还说“将...插入table2
.
令人困惑的是,规范还显示了一个示例伪代码 INSERT INTO table1
。
根据[中的值执行table1
的更新=13=],假设我们要忽略在三列中任何一列中具有 NULL 值的行...
UPDATE table1 t
JOIN table2 s
ON t.attributeid = s.attributeid
AND t.entityid = s.entityid
AND t.carid = s.carid
SET t.value = s.value
如果table2
中有"duplicates"(即[中有多行) =57=]table2
attributeid, entityid, carid 三列的值相同,就是indeterminate 那些行中的哪一行value
将取自。
插入在 table2 中找到但在 table1 中找到 "missing" 的行(再次假设这三列在 table2 中可能不是唯一的) , 我们可以使用反连接模式来消除 table1.
中已经有 "match" 的行例如:
INSERT INTO table1 (attributeid, entityid, carid, value)
SELECT v.*
FROM ( SELECT s.attribute_id
, s.entity_id
, s.carid
, s.value
FROM table2 s
LEFT
JOIN table1 r
ON r.attributeid = s.attributeid
AND r.entityid = s.entityid
AND r.carid = s.carid
WHERE r.attributeid IS NULL
AND s.attributeid IS NOT NULL
AND s.entityid IS NOT NULL
AND s.carid IS NOT NULL
GROUP
BY s.attributeid
, s.entityid
, s.carid
) v
如果table2中有"duplicates"(即table2中多行attributeid,entityid,carid三列的值相同,则为不确定将从哪一行value
中取出。
如果在其他列或列组合上定义了其他 UNIQUE 约束,该语句可能会引发 "duplicate key" 错误。 (在不知道键定义的情况下,我们有点盲目。)如果我们希望语句成功,我们可以添加 IGNORE
关键字,只是忽略由于 "unique key" 违规而无法插入的行。)
同样,如果 table2
中的行在三列中具有相同的值(没有指示是鉴于此列组合在 table2) 中是唯一的,因此不确定将从 value
中的哪一行中获取。
可以在相反的方向执行相同的操作,交换查询中出现的所有 table 引用 table1
和 table2
。
无需向 table 中的任何一个添加 UNIQUE KEY 即可执行这些操作。定义 suitable 索引(将这三列作为索引中的前导(第一)列)(可能)会带来性能优势。 (这不一定需要是此操作的 UNIQUE 索引。)
如果该列组合应该是唯一的,那么一定要在该列组合上添加一个 UNIQUE KEY。但是可以在没有定义 UNIQUE KEY 的情况下执行指定的操作。
MySQL INSERT ... ON DUPLICATE KEY
语法 需要至少一个 PRIMARY KEY 或 UNIQUE KEY 才能操作。如果目标 table 上有多个 UNIQUE KEY 约束,并且 INSERT 会违反两个或多个唯一键约束,我相信在 UPDATE 操作中将使用这些键中的哪个是不确定的。就个人而言,我倾向于避免在定义了多个 UNIQUE KEY 的 table 上使用该语法。