Lazy<T> 是否应该优于 getter 中的延迟初始化？

Question

从 .NET 4 开始，Lazy<T> 可用于延迟初始化对象。直观上，惰性初始化也可以在 public 属性的 getter 中执行，以向调用者提供相同的功能。我想知道 Lazy<T> 是否比后者有任何内在优势，因此应该是首选？

我个人觉得 Lazy<> 会很快降低代码的可读性，但也许我只是看到它被滥用了。从好的方面来说，它确保了线程安全，但是有许多 .NET 同步结构——也许我错了——使得在 getter.

中实现相同的功能变得很容易

选择最佳方法时需要注意哪些注意事项？

Answer 1

Lazy<> 很有用，因为它也包含对多线程的支持，这是您在创建自己的 'lazy'.

时必须自己构建的东西

对于不需要多线程的代码，我认为这将是性能最佳且可读性最好的代码（使用空合并运算符）。

return variable ?? (variable = new ClassName());

请注意，由于此代码不是线程安全的，您最终可能会多次调用 new ClassName()。

那你应该引入locking，可读性会降低。如果只是为了可读性，Lazy<> 在那种情况下可能还不错。

此外，Lazy<> 会阻止您在缓存属性的情况下使用支持字段。

Answer 2

对于非多线程目的，您可以使用以下安全 getter:

private Foo? _variable;

public Foo Variable => _variable ?? (_variable = DoSomeHeavyTask()).Value;

Should Lazy<T> be preferred to lazy initialization in a getter?