XCode8：UICollectionView edge-to-edge，在一个 Trait Variation（大小 Class）中编辑约束会破坏其他 Trait Variations
XCode8: UICollectionView edge-to-edge, Editing constraints in One Trait Variation (Size Class) breaks other Trait Variations
我在使用 Xcode 界面生成器时遇到了一个令人恼火的问题。我有一个情节提要，其中一个视图控制器有一个 UICollectionView，它与视图控制器的根视图相邻。根视图对于 UICollectionView 的前导和尾随 space 具有 -16 和 -16 的后代约束。
当我切换到另一个尺寸 class（或现在称为特征变化）时，前导和尾随边距变为 -20、-20。如果我将它们调整为边到边，那么另一个特征变异就会在每边插入 4 个像素。因此，编辑一个变体中的约束会搞砸另一个变体，因此我所有的内部计算逻辑都对单元格关闭了。
所以我不能同时满足多个特征变体的约束，并且我的 UICollectionView 只是边到边，周围没有任何填充。
我尝试重新制作所有约束。同样的问题。
我尝试在故事板本身上关闭 Trait Variations。同样的问题。
编辑：还尝试添加一个 "Intermediary View"（也是边到边）并将我的 UICollectionView 放在其中。没有区别。
我注意到每个设备因素的负插入量必须不同。有些是 -16 -16，有些是 -20、-20，有些是 iPad -8、-8。因此，既然这些是静态值，那么如何才能可靠地将滚动视图边缘嵌入到边缘，而无需在运行时以编程方式摆弄约束？
我可以修复一个设备的屏幕尺寸，但它会破坏其他屏幕尺寸。
此外，我实际上并不想使用大小 classes，但即使我关闭大小 classes，我仍然没有一个统一的视图来编辑约束在一个地方。所以这有效地将我必须做的工作增加了 6 倍。这已经花费了我大量的时间。
有什么建议吗？
我找到了一个便宜又简单的解决方案。我的问题是：我的 Leading 和 Trailing 约束是针对 Margin，而不是直接针对 superview。边距是大小 类 的不同之处。所以我修改了我的 2 个约束：前导和尾随，禁用了每个约束的 "Relative to Margin" 选项。此处说明：
现在我在每个屏幕尺寸上都得到了一致的行为（集合视图周围没有边距）。
我在使用 Xcode 界面生成器时遇到了一个令人恼火的问题。我有一个情节提要，其中一个视图控制器有一个 UICollectionView，它与视图控制器的根视图相邻。根视图对于 UICollectionView 的前导和尾随 space 具有 -16 和 -16 的后代约束。
当我切换到另一个尺寸 class（或现在称为特征变化）时，前导和尾随边距变为 -20、-20。如果我将它们调整为边到边，那么另一个特征变异就会在每边插入 4 个像素。因此，编辑一个变体中的约束会搞砸另一个变体，因此我所有的内部计算逻辑都对单元格关闭了。
所以我不能同时满足多个特征变体的约束，并且我的 UICollectionView 只是边到边，周围没有任何填充。
我尝试重新制作所有约束。同样的问题。
我尝试在故事板本身上关闭 Trait Variations。同样的问题。
编辑：还尝试添加一个 "Intermediary View"（也是边到边）并将我的 UICollectionView 放在其中。没有区别。
我注意到每个设备因素的负插入量必须不同。有些是 -16 -16，有些是 -20、-20，有些是 iPad -8、-8。因此，既然这些是静态值，那么如何才能可靠地将滚动视图边缘嵌入到边缘，而无需在运行时以编程方式摆弄约束？
我可以修复一个设备的屏幕尺寸，但它会破坏其他屏幕尺寸。
此外，我实际上并不想使用大小 classes，但即使我关闭大小 classes，我仍然没有一个统一的视图来编辑约束在一个地方。所以这有效地将我必须做的工作增加了 6 倍。这已经花费了我大量的时间。
有什么建议吗？
我找到了一个便宜又简单的解决方案。我的问题是：我的 Leading 和 Trailing 约束是针对 Margin，而不是直接针对 superview。边距是大小 类 的不同之处。所以我修改了我的 2 个约束：前导和尾随，禁用了每个约束的 "Relative to Margin" 选项。此处说明：
现在我在每个屏幕尺寸上都得到了一致的行为（集合视图周围没有边距）。