如何解释多个 Accept-* headers
How to interpret multiple Accept-* headers
我对 RFC 2616 的阅读没有回答我的问题：
服务器应该如何解释多个Accept, Accept-Encoding, Accept-Language, 等等, headers?
当然，这通常应该很少发生，但我绝不会假设每个 HTTP 客户端实际上都在做它应该做的事情。
假设一个 HTTP 请求包括以下内容：
Accept-Language: en
Accept-Language: pt
应服务器：
- 合并结果，得到一个有效的
Accept-Language: en, pt?
- 只尊重第一个(
en)?
- 只尊重最后一个(
pt)?
- 发出嘶嘶声（return 400 状态，也许？）
选项 #1 对我来说似乎是最自然的，最有可能是客户的意思，并且最不可能完全打破预期，即使它不是客户的意思。
但是对于如何处理这些情况是否有任何实际规则（最好由 RFC 指定）？
1) 您正在查看过时的 RFC。 RFC 2616 已于两年前废弃。
2) 也就是说，答案是 1);请参阅 https://greenbytes.de/tech/webdav/rfc7230.html#rfc.section.3.2.2.p.3: "A recipient MAY combine multiple header fields with the same field name into one "field-name: field-value" 对，在不更改消息语义的情况下，通过按顺序将每个后续字段值附加到组合字段值，并用逗号分隔。（ ...)"
我对 RFC 2616 的阅读没有回答我的问题：
服务器应该如何解释多个Accept, Accept-Encoding, Accept-Language, 等等, headers?
当然，这通常应该很少发生，但我绝不会假设每个 HTTP 客户端实际上都在做它应该做的事情。
假设一个 HTTP 请求包括以下内容：
Accept-Language: en
Accept-Language: pt
应服务器：
- 合并结果，得到一个有效的
Accept-Language: en, pt? - 只尊重第一个(
en)? - 只尊重最后一个(
pt)? - 发出嘶嘶声（return 400 状态，也许？）
选项 #1 对我来说似乎是最自然的，最有可能是客户的意思，并且最不可能完全打破预期，即使它不是客户的意思。
但是对于如何处理这些情况是否有任何实际规则（最好由 RFC 指定）？
1) 您正在查看过时的 RFC。 RFC 2616 已于两年前废弃。
2) 也就是说，答案是 1);请参阅 https://greenbytes.de/tech/webdav/rfc7230.html#rfc.section.3.2.2.p.3: "A recipient MAY combine multiple header fields with the same field name into one "field-name: field-value" 对，在不更改消息语义的情况下，通过按顺序将每个后续字段值附加到组合字段值，并用逗号分隔。（ ...)"