Link rel="canonical"：不同的用户指南版本是否应该使用相同的规范 url？

Question

2 个不同版本的用户指南是否应该使用 不同的规范 URL？

文档版本1.1.0.Final：

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/1.1.0.Final/index.html">

文档版本1.2.0.Final：

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/1.2.0.Final/index.html">

---

或者 2 个不同版本的用户指南是否应该使用 相同的规范 URL？

文档版本1.1.0.Final：

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/latestFinal/index.html">

文档版本1.2.0.Final：

<link rel="canonical" href="http://docs.foo.org/latestFinal/index.html">

Answer 1

根据 The Canonical Link Relation from RFC 6596，canonical link 类型只能用于识别

内容的 URI

• 重复，或
• 一个超集.

由于用户指南的不同版本不一定如此（因为功能可能 added/removed/changed），canonical link 类型必须 不 用于始终指向最新版本。如果你想使用canonical，它必须是自引用的。