取消引用 NULL 指针是否被视为未指定或未定义的行为？
Is dereferencing a NULL pointer considered unspecified or undefined behaviour?
Whosebug问题的共识说这是未定义的行为。
不过，我最近看到了 Charles Bay 2016 年的演讲，题目是：
无处不在的指令重新排序：C++“假设”规则和序列的作用。
在 37:53 他展示了以下内容：
C++ Terms
Undefined Behaviour: Lack of Constraints
(order of globals initialization)
Unspecified Behaviour: Constraint Violation
(dereferencing NULL
pointer)
现在我得到了相互矛盾的信息。
这是一个错字吗？有什么变化吗？
这是未定义的行为。
来自 C++11 标准（强调我的）的 8.3.2 参考资料：
5 ... [ Note: in particular, a null reference cannot exist in a well-defined program, because the only way to create such a reference would be to bind it to the “object” obtained by dereferencing a null pointer, which causes undefined behavior. As described in 9.6, a reference cannot be bound directly to a bit-field. —end note ]
示例与错误的事物相关联。无论您采用哪个版本的 C++ 标准（即在这方面，标准中没有任何变化）。
取消引用 NULL 指针会产生未定义的行为。该标准未对结果发生的情况定义任何限制。
全局变量初始化的顺序是未指定行为的一个例子（标准保证所有全局变量都将被初始化[这是对全局变量初始化方式的限制]但未指定顺序）。
Whosebug问题的共识说这是未定义的行为。
不过，我最近看到了 Charles Bay 2016 年的演讲，题目是：
无处不在的指令重新排序：C++“假设”规则和序列的作用。
在 37:53 他展示了以下内容：
C++ Terms
Undefined Behaviour: Lack of Constraints
(order of globals initialization)Unspecified Behaviour: Constraint Violation
(dereferencing NULL pointer)
现在我得到了相互矛盾的信息。
这是一个错字吗？有什么变化吗？
这是未定义的行为。
来自 C++11 标准（强调我的）的 8.3.2 参考资料：
5 ... [ Note: in particular, a null reference cannot exist in a well-defined program, because the only way to create such a reference would be to bind it to the “object” obtained by dereferencing a null pointer, which causes undefined behavior. As described in 9.6, a reference cannot be bound directly to a bit-field. —end note ]
示例与错误的事物相关联。无论您采用哪个版本的 C++ 标准（即在这方面，标准中没有任何变化）。
取消引用 NULL 指针会产生未定义的行为。该标准未对结果发生的情况定义任何限制。
全局变量初始化的顺序是未指定行为的一个例子（标准保证所有全局变量都将被初始化[这是对全局变量初始化方式的限制]但未指定顺序）。