原子引用计数和自动引用计数有什么区别？
What's the difference between atomic reference counting and automatic reference counting?
我看到 ARC 是一个不时使用的首字母缩略词，但例如在 Rust 中它是 "atomic reference counting"，而在 Swift 或 ObjC 中他们称之为 "automatic reference counting"。到底有什么区别？据我所知，它们的行为方式似乎相同。
这实际上...完全不同。
- atomic：来自atomicity，它描述了一个一步执行的操作，即外部观察者看不到任何中间步骤：他们只能看到之前或之后的状态。
- 自动：表示done or produced as if by a machine.
在 Rust 方面，我们有 Arc 和 Rc 是引用计数指针：
Rc 是最基本的引用计数指针：克隆它只会增加一个计数器，当指向特定数据的最后一个 Rc 被删除时，计数器就会下降到 0，那条数据也被丢弃了。Arc是它的原子版本，这意味着它是线程安全的，可以跨线程共享（不像Rc）。
在Swift这边，ARC指的是Automatic Reference Counting，Swift的Garbage Collection机制顾名思义是自动的（在代码中是不可见的）。
我看到 ARC 是一个不时使用的首字母缩略词，但例如在 Rust 中它是 "atomic reference counting"，而在 Swift 或 ObjC 中他们称之为 "automatic reference counting"。到底有什么区别？据我所知，它们的行为方式似乎相同。
这实际上...完全不同。
- atomic：来自atomicity，它描述了一个一步执行的操作，即外部观察者看不到任何中间步骤：他们只能看到之前或之后的状态。
- 自动：表示done or produced as if by a machine.
在 Rust 方面，我们有 Arc 和 Rc 是引用计数指针：
Rc是最基本的引用计数指针：克隆它只会增加一个计数器，当指向特定数据的最后一个Rc被删除时，计数器就会下降到 0，那条数据也被丢弃了。Arc是它的原子版本，这意味着它是线程安全的，可以跨线程共享（不像Rc）。
在Swift这边，ARC指的是Automatic Reference Counting，Swift的Garbage Collection机制顾名思义是自动的（在代码中是不可见的）。