为什么 LD_PRELOAD 对没有 shebang 的脚本不生效？
Why doesn't LD_PRELOAD take effect with scripts having no shebang?
如果，当我 运行 脚本时，我使用 LD_PRELOAD 指定要预加载的库，我发现实际上仅当脚本有 shebang 行时才预加载该库。例如，给定这个脚本：
# Not a shebang
echo Hello
和这个命令：
LD_PRELOAD=/path/to/preload_me.so ./script.sh
脚本 运行 根本没有加载库，我可以通过其初始化代码的（非）效果来监控它。
另一方面，如果我添加一个 shebang 行：
#!/bin/sh
echo Hello
... 然后库 是 当我通过相同的命令 运行 脚本时加载。指定哪个解释器似乎并不重要。当然，我也可以使用 /bin/bash 或我尝试过的任何其他 sh-family shell。
为什么会有差异，有什么方法可以确保在给定的 shell 简单命令之前预加载给定的库，而不管命令是什么？
（改编自 another question，其作者拒绝用这些术语表达问题。）
（改编自我对引用的其他问题的回答。）
必须了解 LD_PRELOAD 变量对操作系统或 shell 没有特殊意义。它只有在与动态链接器结合使用时才具有意义和效果——如果它有的话。如果未使用动态链接器，则 LD_PRELOAD 只是环境中的另一个变量。同样，如果动态链接器无法识别该变量（例如 OS X）。
同样重要的是要理解，当执行名称对应于非可执行格式但包含 shebang 行的文件的命令时，指定的解释器将被执行，即使它是 shell 本身。如果解释器是一个 ELF 二进制文件，它会使用动态链接器。另一方面，如果没有 shebang 行，则 bash 在 subshell 环境中执行文件的内容，这不需要使用动态链接器；相反，shell 只是分叉。其他 shell 可能会也可能不会这样做。
认识到存在 ELF 以外的可执行格式也很重要。在基于现代 ELF 的系统上，您不太可能 运行 进入这样的二进制文件，但您不应该排除这种可能性。
底线：无法确保在通过 bash 或另一个 shell 由用户选择。如果您需要为任何或每个任意命令预加载这样的库，那么您需要更严格地控制执行环境，可能通过提供自定义 shell 和自定义动态链接器，并防止任何其他人正在使用。
如果，当我 运行 脚本时，我使用 LD_PRELOAD 指定要预加载的库，我发现实际上仅当脚本有 shebang 行时才预加载该库。例如，给定这个脚本：
# Not a shebang
echo Hello
和这个命令：
LD_PRELOAD=/path/to/preload_me.so ./script.sh
脚本 运行 根本没有加载库，我可以通过其初始化代码的（非）效果来监控它。
另一方面，如果我添加一个 shebang 行：
#!/bin/sh
echo Hello
... 然后库 是 当我通过相同的命令 运行 脚本时加载。指定哪个解释器似乎并不重要。当然，我也可以使用 /bin/bash 或我尝试过的任何其他 sh-family shell。
为什么会有差异，有什么方法可以确保在给定的 shell 简单命令之前预加载给定的库，而不管命令是什么？
（改编自 another question，其作者拒绝用这些术语表达问题。）
（改编自我对引用的其他问题的回答。）
必须了解 LD_PRELOAD 变量对操作系统或 shell 没有特殊意义。它只有在与动态链接器结合使用时才具有意义和效果——如果它有的话。如果未使用动态链接器，则 LD_PRELOAD 只是环境中的另一个变量。同样，如果动态链接器无法识别该变量（例如 OS X）。
同样重要的是要理解，当执行名称对应于非可执行格式但包含 shebang 行的文件的命令时，指定的解释器将被执行，即使它是 shell 本身。如果解释器是一个 ELF 二进制文件，它会使用动态链接器。另一方面，如果没有 shebang 行，则 bash 在 subshell 环境中执行文件的内容，这不需要使用动态链接器；相反，shell 只是分叉。其他 shell 可能会也可能不会这样做。
认识到存在 ELF 以外的可执行格式也很重要。在基于现代 ELF 的系统上，您不太可能 运行 进入这样的二进制文件，但您不应该排除这种可能性。
底线：无法确保在通过 bash 或另一个 shell 由用户选择。如果您需要为任何或每个任意命令预加载这样的库，那么您需要更严格地控制执行环境，可能通过提供自定义 shell 和自定义动态链接器，并防止任何其他人正在使用。