我应该向 class 添加新方法而不是使用单一职责原则吗

Question

我们举办了一个研讨会，我向我的团队介绍了单一职责原则，以便我们在我们的项目中使用它。我使用了以下流行示例：

class Employee:
    save()
    calculate_salary()
    generate_report()

然后我让团队告诉我们这个 class 是否一切正常。每个人都告诉我没关系。但我在这里看到了三个违反 SRP 原则的行为。如果我说所有方法都应该从 class 中提取，我说得对吗？我的推理：

如果更改我们的数据库，save() 方法是更改的原因。

calculate_salary()方法是变化的原因，因为工资政策可能会改变。

generate_report() 方法是更改的原因，如果我们想更改报告的呈现方式（即 csv 而不是 html）。

我们采用最后一种方法。我想出了以下 HtmlReportGenerator class.

class HTMLReportGenerator:
    def __init__(self, reportable):
        self.reportable = reportable

    def generate_csv_report()

class CSVReportGenerator:
    def __init__(self, reportable):
        self.reportable = reportable

    def generate_html_report()

现在即使此生成器的业务逻辑发生变化，它也不会触及员工 class，这是我的主要观点。此外，现在我们可以将那些 classes 重用于 Employee class 对象以外的对象。

但团队想出了一个不同的 class:

class Employee:
    save()
    calculate_salary()
    generate_html_report()
    generate_csv_report()

他们明白自己违反了 SRP，但这对他们来说没问题。

这是我没有其他想法可以争取的地方))

对这种情况有什么想法吗？

Answer 1

我同意你的看法，通过添加额外的功能他们违反了 SRP 和 open/close 原则，并且每次有新的报告类型他们都会再次违反它。

我会保留 generate_report() 函数，但从具有函数 generate() 的接口类型 "ReportType" 添加一个参数。

这意味着例如您可以调用（请原谅我的Java）：

employee.generate_report(new CSVReport())

employee.generate_report(new HTMLReport())

明天如果您想添加一个 XML 报告，您只需从报告界面实施 XML 报告并调用 :

employee.generate_report(new XMLReport())

这给了你很大的灵活性，不需要为新的报告类型更换员工，而且更容易测试（例如，如果 generate_report 有复杂的逻辑，你可以只创建一个 TestReport class 实现 Report 接口，只是打印到输出流进行调试和调用 generate_report(new TestReport()))

我应该向 class 添加新方法而不是使用单一职责原则吗

Should I add new methods to a class instead of using Single Responsibility Principle

python

architecture

solid-principles

single-responsibility-principle

design-principles