Android - Thread 和 AsyncTask 之间的区别？
Android - Difference between Thread and AsyncTask?
在我的应用程序中，我有按钮，单击时将查询数据库并在屏幕上显示结果。查询动作通常需要 1 ~ 3 秒。这些按钮会经常被点击。
我已经在 AsyncTask 和 Thread 上实现了这个动作，但发现差别不大。
但是从长远来看，尤其是当按钮被多次点击时，在资源（CPU、内存）方面会更有利？
AsyncTask 用于进行一些后台计算并将结果发布到 UI 线程（带有可选的进度更新）。既然您不关心 UI，那么 Handler 或 Thread 似乎更合适。
参考：Handler vs AsyncTask vs Thread
当您使用 Thread 时，您必须使用 runOnUiThread() 方法在主线程上更新结果，而 AsyncTask 具有 onPostExecute() 方法在 doInBackground() returns.
之后自动在主线程上执行
虽然这两者在 "which is more beneficial" 方面没有显着差异，但我认为设计 AsyncTask 抽象是为了让程序员不必同步 UI & 工作线程。当使用 Thread 时，它可能并不总是像调用 runOnUiThread() 那样简单；它会很快变得非常棘手。所以如果我是你，我会坚持使用 AsyncTask 并在更特殊的情况下保留 Thread。
在我的应用程序中，我有按钮，单击时将查询数据库并在屏幕上显示结果。查询动作通常需要 1 ~ 3 秒。这些按钮会经常被点击。
我已经在 AsyncTask 和 Thread 上实现了这个动作，但发现差别不大。
但是从长远来看，尤其是当按钮被多次点击时，在资源（CPU、内存）方面会更有利？
AsyncTask 用于进行一些后台计算并将结果发布到 UI 线程（带有可选的进度更新）。既然您不关心 UI，那么 Handler 或 Thread 似乎更合适。
参考：Handler vs AsyncTask vs Thread
当您使用 Thread 时，您必须使用 runOnUiThread() 方法在主线程上更新结果，而 AsyncTask 具有 onPostExecute() 方法在 doInBackground() returns.
虽然这两者在 "which is more beneficial" 方面没有显着差异，但我认为设计 AsyncTask 抽象是为了让程序员不必同步 UI & 工作线程。当使用 Thread 时，它可能并不总是像调用 runOnUiThread() 那样简单；它会很快变得非常棘手。所以如果我是你，我会坚持使用 AsyncTask 并在更特殊的情况下保留 Thread。