Git 在计算 cherry-pick、合并和变基的差异时会考虑哪些文件或提交？
Which files or commits does Git consider when calculating differences for cherry-pick, merge and rebase?
我读过 Git 内部原理 here and here 并且知道什么是提交，以及树和 blob。
我知道 Git 存储的是单个文件而不是文件差异（deltas），后面的差异是根据需要实时计算的。该文档还经常谈到 "difference between two commits"（无论它们是 parent 和 child、ancestor/descendant 还是两者都不是）。
但是，我不清楚 Git 如何在各种情况下计算这些增量（cherry-picking、合并、变基）。在每种情况下都考虑了哪些文件（即提交的文件）？
我读过，根据该结构，单个提交可以被视为整个分支（即导致该提交的提交历史），对于给定的文件，我可以通过以下方式访问其所有版本向后遍历分支（尽管我想不一定回到它的根；只是回到前一个文件版本可能就足够了）。如果我的假设是错误的，请澄清。
这些规则在概念上很简单，但在实践中却变得复杂。
真正的git merge使用提交DAG来寻找合并基础。合并基础被定义为最低公共祖先（以明显的方式推广到可能有多个 LCA 的任意 DAG，与总是有唯一 LCA 的简单树相比）。 git merge-base 命令将在给定两个提交的情况下从 DAG 中找到一个（默认）或所有（--all）合并基础提交。
如果有多个合并基础，则算法取决于-s（策略）参数。默认的 recursive 策略使用递归合并合并基（还有什么？:-)）。目前这是以缓慢-简单-愚蠢的方式完成的：如果有 5 个合并基础，Git 合并其中两个（根据需要找到这两个的合并基础）并从结果中生成 "virtual commit" , 将结果与 list-of-5 中的下一个（第 3 个）合并，将 that 结果与第 4 个结果合并，并将 that 与5日获得最终的虚拟合并基地。 （为了使这一切正常工作，我相信 Git 实际上使 真正的 提交。没有理由不这样做：这些未引用的提交稍后将被自动垃圾收集。）
resolve 策略只是选择多个合并基础之一并将其用作基础。
在任何情况下，一旦我们有一个合并基础哈希 ID $base 和两个分支提示，合并的两个差异是来自：
的输出
git diff $base $tip1
git diff $base $tip2
（或多或少——如果需要，可以对 --rename-limit 值进行一些调整，具体取决于额外的合并命令参数，并且所有这些都假定没有特殊的合并驱动程序；实际合并是逐个文件进行的，但是每个文件的合并基础版本来自$base，任何重命名检测首先发生在两个提交范围的差异中。
git cherry-pick 命令将每个提交与其父提交进行比较，然后首先尝试将生成的增量作为补丁应用。如果失败，它会回退到 "three way merge"，但合并基础是逐个文件而不是逐个提交的基础，因为它使用格式化补丁中的 Index: 信息.每个补丁中的文件有一行 Index: 行，给出了两个有问题的 blob 的 SHA-1 ID。
因此，最初完全忽略合并基数：cherry-pick 只是将补丁用作补丁。只有当补丁不适用时（如 git apply 中），cherry-pick 才会退回到三向合并（如 git apply -3 中）。 blob 本身也必须存在于您的存储库中——对于 cherry-pick，它总是存在；对于电子邮件补丁的文字 git apply，它可能不会。
此时要合并的两个差异是：
git diff $indexbase $file1
the diff in the patch # equivalent to git diff $indexbase $file2
其中 $indexbase 是由 Index: 行中的哈希 ID 提取的文件，$file1 是工作树中的文件。 （此文件与 HEAD 提交匹配，除非您使用 git cherry-pick -n。）在任意（通过电子邮件发送的）补丁中，您根本不需要 $file2，只有差异；在精心挑选的补丁中，$file2 是提交中被精心挑选的文件的版本（但不需要它，因为我们已经有了差异！）。
如果您挑选一个合并提交，您必须告诉 Git 该合并提交的哪个 父级将用于生成一个变更集作为补丁.此步骤完全手动。
从功能上讲，rebase 由一系列 cherry-pick 操作组成。变基中省略了合并提交。 （Interactive rebase 的 --preserve-merges 操作使 new 合并，完全忽略原始合并。）交互式 rebase 字面上运行 git cherry-pick（每次提交一次一次复制), 而非交互式 rebase 尝试使用 git format-patch <args> | git am -3 如果它可以 (格式补丁省略 "empty" 提交所以这只有在没有 -k 的情况下才有可能).
在某些情况下，要复制的提交是通过对称差异上的实际 git rev-list --cherry-pick 选择的，或者出于算法目的，是等效的东西。
我读过 Git 内部原理 here and here 并且知道什么是提交，以及树和 blob。
我知道 Git 存储的是单个文件而不是文件差异（deltas），后面的差异是根据需要实时计算的。该文档还经常谈到 "difference between two commits"（无论它们是 parent 和 child、ancestor/descendant 还是两者都不是）。
但是，我不清楚 Git 如何在各种情况下计算这些增量（cherry-picking、合并、变基）。在每种情况下都考虑了哪些文件（即提交的文件）？
我读过，根据该结构，单个提交可以被视为整个分支（即导致该提交的提交历史），对于给定的文件，我可以通过以下方式访问其所有版本向后遍历分支（尽管我想不一定回到它的根；只是回到前一个文件版本可能就足够了）。如果我的假设是错误的，请澄清。
这些规则在概念上很简单，但在实践中却变得复杂。
真正的
git merge使用提交DAG来寻找合并基础。合并基础被定义为最低公共祖先（以明显的方式推广到可能有多个 LCA 的任意 DAG，与总是有唯一 LCA 的简单树相比）。git merge-base命令将在给定两个提交的情况下从 DAG 中找到一个（默认）或所有（--all）合并基础提交。如果有多个合并基础，则算法取决于
-s（策略）参数。默认的recursive策略使用递归合并合并基（还有什么？:-)）。目前这是以缓慢-简单-愚蠢的方式完成的：如果有 5 个合并基础，Git 合并其中两个（根据需要找到这两个的合并基础）并从结果中生成 "virtual commit" , 将结果与 list-of-5 中的下一个（第 3 个）合并，将 that 结果与第 4 个结果合并，并将 that 与5日获得最终的虚拟合并基地。 （为了使这一切正常工作，我相信 Git 实际上使 真正的 提交。没有理由不这样做：这些未引用的提交稍后将被自动垃圾收集。）resolve策略只是选择多个合并基础之一并将其用作基础。在任何情况下，一旦我们有一个合并基础哈希 ID
的输出$base和两个分支提示，合并的两个差异是来自：git diff $base $tip1 git diff $base $tip2（或多或少——如果需要，可以对
--rename-limit值进行一些调整，具体取决于额外的合并命令参数，并且所有这些都假定没有特殊的合并驱动程序；实际合并是逐个文件进行的，但是每个文件的合并基础版本来自$base，任何重命名检测首先发生在两个提交范围的差异中。git cherry-pick命令将每个提交与其父提交进行比较，然后首先尝试将生成的增量作为补丁应用。如果失败，它会回退到 "three way merge"，但合并基础是逐个文件而不是逐个提交的基础，因为它使用格式化补丁中的Index:信息.每个补丁中的文件有一行Index:行，给出了两个有问题的 blob 的 SHA-1 ID。因此，最初完全忽略合并基数：cherry-pick 只是将补丁用作补丁。只有当补丁不适用时（如
git apply中），cherry-pick 才会退回到三向合并（如git apply -3中）。 blob 本身也必须存在于您的存储库中——对于 cherry-pick，它总是存在；对于电子邮件补丁的文字git apply，它可能不会。此时要合并的两个差异是：
git diff $indexbase $file1 the diff in the patch # equivalent to git diff $indexbase $file2其中
$indexbase是由Index:行中的哈希 ID 提取的文件，$file1是工作树中的文件。 （此文件与HEAD提交匹配，除非您使用git cherry-pick -n。）在任意（通过电子邮件发送的）补丁中，您根本不需要$file2，只有差异；在精心挑选的补丁中，$file2是提交中被精心挑选的文件的版本（但不需要它，因为我们已经有了差异！）。如果您挑选一个合并提交，您必须告诉 Git 该合并提交的哪个 父级将用于生成一个变更集作为补丁.此步骤完全手动。
从功能上讲，rebase 由一系列 cherry-pick 操作组成。变基中省略了合并提交。 （Interactive rebase 的
--preserve-merges操作使 new 合并，完全忽略原始合并。）交互式 rebase 字面上运行git cherry-pick（每次提交一次一次复制), 而非交互式 rebase 尝试使用git format-patch <args> | git am -3如果它可以 (格式补丁省略 "empty" 提交所以这只有在没有-k的情况下才有可能).在某些情况下，要复制的提交是通过对称差异上的实际
git rev-list --cherry-pick选择的，或者出于算法目的，是等效的东西。