"Set" 使用 "where exists" 比不使用时表现更好

Question

偶遇这个奇案

环境：

甲骨文 12.2.2
参与 2 tables.
N。行数 1600 万

据我所知，并在此处报告 Oracle / PLSQL: EXISTS Condition where exists 的使用通常不如其他方式。

然而，在我的例子中，当使用存在的连接条件更新 table 的列时，查询运行在大约 12-13 秒内没有问题（我做了只是一些检查，因为我真的不知道table):

的所有内容

update fdm_auftrag ou
set (ou.e_hr,ou.e_budget) =  ( select b.e_hr,b.e_budget
                 from  fdm_budget_auftrag b 
                where b.fk_column1 = ou.fk_column1
                 and b.fk_column2 = ou.fk_column2
                 and  b.fk_col3 = ou.fk_col3 )
where exists ( select b.e_hr,b.e_budget
                 from  fdm_budget_auftrag b 
                where b.fk_column1 = ou.fk_column1
                 and b.fk_column2 = ou.fk_column2
                 and  b.fk_col3 = ou.fk_col3  );

反倒是没有exists，花那么多时间我都打断了

我只是在猜测，因为存在的条件被评估为布尔值，如果工程师发现至少一行，那么就不得不减少对数据库的接触，但我不确定。

这个"guess"是正确的，谁有更清楚的解释？

Answer 1

where 子句限制更新的行数。

更少的更新行意味着 update 查询运行得更快。更新行有很多开销，包括为回滚目的隐藏信息。

我假设您在更大的 table 中更新相对较少的行。如果 where 子句选择了大部分行，则可能没有性能差异。

最后，这两个查询并不相同。没有 where 不匹配的值将被分配 NULL.

"Set" 使用 "where exists" 比不使用时表现更好

"Set" with "where exists" performs better then without

sql

oracle

etl

exists