使用 _conflicts 而不是 409 创建或更新

Question

是否有可能 put 或 bulkDocs 进入 couchdb/pouchdb 并获得与复制相同的行为，即使用 _conflicts 而不是 [=14] 赢得修订=]回应？

基本上我想避免以下代码中的 conflict 情况：

  const docs = Object
    .keys(pendingSet)
    .map(id => toDoc(deepClone(pendingSet[id]), { id, rev: this.revCache.get(id) }))

  const results = await this.db.bulkDocs(docs)
  const conflicts = []

  for (let n = 0; n < results.length; ++n) {
    const result = results[n]
    if (result.error === 'conflict') {
      // TODO: This needs review...
      const doc = await this.db.get(docs[n]._id)
      const rev = `${doc._rev.split('-')[0]}-${this.serverName}`
      conflicts.push({
        ...docs[n],
        _rev: rev
      })
      this.revCache.set(doc._id, rev)
    } else if (result.error) {
      callback(result.error)
    } else {
      this.revCache.set(result.id, result.rev)
    }
  }

  await this.db.bulkDocs(conflicts, { new_edits: false })

我从 pouchdb 那里得到了一些提示，但我仍然不确定如何应用它。

EDIT1：更新了最新代码。

Answer 1

CouchDB 试图保护自己免受冲突影响，因此如果您尝试修改 CouchDB 'knows' 已经被取代的文档的修订版，您将收到 409 响应。

复制"gets away with it"的方式是因为文档是批量写入带有标志"new_edits=false"的目标机器。这指示 CouchDB 不要监管修订令牌，而是接受传入的令牌（来自复制源的写入已经有自己的修订树）。

您可以通过这样的调用自己完成此操作：

ccurl -X POST -d '{"docs":[{"_id":"x","_rev":"1-myrevtoken","y":3}],"new_edits":false}' '/a/_bulk_docs'

在这种情况下，我将第二个 "revision 1" 强行放入一个已经有 "revision 2":

的文档中

id = x
├─ 1
│  ├─ 1-myrevtoken
│  └─ 1-a6664c0114e6002415a47b18d4c9d32f
└─ 2-bca8f049e40b76dbfca560e132aa5c31 *

获胜者仍然是 "revision 2"，但修订版 1 的冲突仍未解决，直到您决定解决它。

Answer 2

使用 CouchDB，您可以在 _bulk_docs 请求中设置 all_or_nothing: true。无论冲突如何，这都会创建新的修订。使用 new_edits: false 您不会获得对复制有意义的新修订，但如果您实际提交的是文档更新，则可能不会。 PouchDB 在其 bulkDocs 上没有 all_or_nothing 选项。

使用 _conflicts 而不是 409 创建或更新

create or update with _conflicts instead of 409

javascript

couchdb

cloudant

pouchdb

couchdb-2.0