为什么调用接受 (const char * const **) 和 char *** 的函数会引发 -Wcast-qual 标志？
Why does calling a function that accepts a (const char * const **) with a char *** raise a -Wcast-qual flag?
如果我们有 void foo(const char * const ** bar); 并且我们用 char *** bar = malloc(...); 调用它，例如 foo((const char * const **) bar); 它 returns:
error: to be safe all intermediate pointers in cast from ‘char ***’ to ‘const char * const**’ must be ‘const’ qualified [-Werror=cast-qual]
尝试在不转换的情况下传递它会导致类型警告，但将 char * 传递给 const char * works，我也可以传递一个char *** 到 char ** const * 函数参数中，但我想要更多的只读限定符，而不仅仅是一个级别。
意图是函数假定整个指针数据和传入的指针都是只读的，这样指针就不会以任何方式被写入。
我知道这个标志是一个额外的标志，但它的定义是：
-Wcast-qual
Warn whenever a pointer is cast so as to remove a type qualifier from the target type. For example, warn if a const char * is cast to an ordinary char *.
据我所知，没有类型限定符被删除，而是我们添加类型限定符让用户知道该函数不会更改任何数据.
为什么前面提到的代码会触发额外的警告 -Wcast-qual？ 是否有更好的方法来传递一个完全 malloc 的三重指针作为读取 -只有功能？
Why does passing a char* to a function that expects a char const* work?
这很容易理解。您无法修改被调用函数中的字符串。没关系。
Why does passing a char** to a function that expects a char const** not work?
这听起来不直观，但这是有原因的。用 int.
来类比
const int a = 10;
void foo(int const ** ap)
{
*ap = &a;
}
void bar()
{
int * p = NULL;
foo(&p);
*p = 20;
}
如果您被允许使用它，您可以在 bar 中间接修改 a，即 const。
这就是为什么类型为 int** 的 &p 不允许隐式转换为 int const** 的原因。
TL;DR:
const char * const ** -> const char * const * const *
为了完成问题，/users/2410359/chux 在评论中回答（要求他们做一个 post，但他们没有）。解决方案是使用不触发 -Wcast-qual 标志的 const char * const * const *。基本上我所拥有的不是真正的只读限定符，我需要另一个级别。
如果我们有 void foo(const char * const ** bar); 并且我们用 char *** bar = malloc(...); 调用它，例如 foo((const char * const **) bar); 它 returns:
error: to be safe all intermediate pointers in cast from ‘char ***’ to ‘const char * const**’ must be ‘const’ qualified [-Werror=cast-qual]
尝试在不转换的情况下传递它会导致类型警告，但将 char * 传递给 const char * works，我也可以传递一个char *** 到 char ** const * 函数参数中，但我想要更多的只读限定符，而不仅仅是一个级别。
意图是函数假定整个指针数据和传入的指针都是只读的，这样指针就不会以任何方式被写入。
我知道这个标志是一个额外的标志，但它的定义是：
-Wcast-qual
Warn whenever a pointer is cast so as to remove a type qualifier from the target type. For example, warn if a const char * is cast to an ordinary char *.
据我所知，没有类型限定符被删除，而是我们添加类型限定符让用户知道该函数不会更改任何数据.
为什么前面提到的代码会触发额外的警告 -Wcast-qual？ 是否有更好的方法来传递一个完全 malloc 的三重指针作为读取 -只有功能？
Why does passing a
char*to a function that expects achar const*work?
这很容易理解。您无法修改被调用函数中的字符串。没关系。
Why does passing a
char**to a function that expects achar const**not work?
这听起来不直观，但这是有原因的。用 int.
const int a = 10;
void foo(int const ** ap)
{
*ap = &a;
}
void bar()
{
int * p = NULL;
foo(&p);
*p = 20;
}
如果您被允许使用它，您可以在 bar 中间接修改 a，即 const。
这就是为什么类型为 int** 的 &p 不允许隐式转换为 int const** 的原因。
TL;DR:
const char * const ** -> const char * const * const *
为了完成问题，/users/2410359/chux 在评论中回答（要求他们做一个 post，但他们没有）。解决方案是使用不触发 -Wcast-qual 标志的 const char * const * const *。基本上我所拥有的不是真正的只读限定符，我需要另一个级别。