领域驱动设计——何时将一个有界上下文分成两个
Domain Driven Design - When to seperate one bounded context into two
在学习领域驱动设计时，我了解到我们应该保持两个有界上下文相互独立。但是，我在解耦两个真正相互依赖的有界上下文时遇到了麻烦。
更具体地说，我正在设计一个销售点系统。它有一个库存管理子系统，用于管理库存中的产品。它还有一个销售子系统，负责管理客户订单、交易。它们似乎是分离的限界上下文，但我无法将它们解耦：
- 订单 [在销售上下文中] 引用了产品 [在库存上下文中]。
- 当用户支付订单时[在销售环境中完成]，产品数量应该减少[在库存环境中完成]。
我知道我可以使用域事件和 Saga 来代替跨界服务调用，但是我只想知道我的设计是否正确？ Sales 和 Inventory 真的属于两个分离的有界上下文吗？
如果您改为将它们分隔在三个有界上下文中，则可以使这些依赖关系无循环：
- Product BC，管理您的产品（包括价格、重量……）；没有依赖项
- Sales BC，处理销售；对产品 BC 的依赖性
- 库存 BC，对产品和销售 BC 的依赖性。
通常销售与库存完全分开（即，您可以在产品可用时进行销售 w/o）。如果您要求只能销售有库存的产品，请让您的 UI 负责仅提供库存中也有库存的待售产品。
在学习领域驱动设计时，我了解到我们应该保持两个有界上下文相互独立。但是，我在解耦两个真正相互依赖的有界上下文时遇到了麻烦。
更具体地说，我正在设计一个销售点系统。它有一个库存管理子系统，用于管理库存中的产品。它还有一个销售子系统，负责管理客户订单、交易。它们似乎是分离的限界上下文，但我无法将它们解耦：
- 订单 [在销售上下文中] 引用了产品 [在库存上下文中]。
- 当用户支付订单时[在销售环境中完成]，产品数量应该减少[在库存环境中完成]。
我知道我可以使用域事件和 Saga 来代替跨界服务调用，但是我只想知道我的设计是否正确？ Sales 和 Inventory 真的属于两个分离的有界上下文吗？
如果您改为将它们分隔在三个有界上下文中，则可以使这些依赖关系无循环：
- Product BC，管理您的产品（包括价格、重量……）；没有依赖项
- Sales BC，处理销售；对产品 BC 的依赖性
- 库存 BC，对产品和销售 BC 的依赖性。
通常销售与库存完全分开（即，您可以在产品可用时进行销售 w/o）。如果您要求只能销售有库存的产品，请让您的 UI 负责仅提供库存中也有库存的待售产品。