为什么共享指针有虚函数
why shared pointer has a virtual function
Scott Meyer 的书中提到，使用共享指针导致的部分开销是它们需要 virutal 函数来正确销毁指向的对象。我的问题是为什么？这不应该是那个指向对象的 class 具有虚拟析构函数的责任吗？
Is this not supposed to be the reponsibility of the class of that pointed object to have a virtual destructor?
那是设计共享指针的一种可能方法，但是 std::shared_ptr 允许您执行以下操作，即使 Base 没有虚拟析构函数：
std::shared_ptr<Base> p { new Derived{} };
它通过在构造 std::shared_ptr 时为参数捕获正确的删除器来实现这一点，然后在引用计数为零时调用它而不是仅仅使用 delete （当然，你可以传递您自己的自定义删除器来代替使用）。这通常被称为类型擦除，并且这种技术通常使用虚函数调用来实现。
Scott Meyer 的书中提到，使用共享指针导致的部分开销是它们需要 virutal 函数来正确销毁指向的对象。我的问题是为什么？这不应该是那个指向对象的 class 具有虚拟析构函数的责任吗？
Is this not supposed to be the reponsibility of the class of that pointed object to have a virtual destructor?
那是设计共享指针的一种可能方法，但是 std::shared_ptr 允许您执行以下操作，即使 Base 没有虚拟析构函数：
std::shared_ptr<Base> p { new Derived{} };
它通过在构造 std::shared_ptr 时为参数捕获正确的删除器来实现这一点，然后在引用计数为零时调用它而不是仅仅使用 delete （当然，你可以传递您自己的自定义删除器来代替使用）。这通常被称为类型擦除，并且这种技术通常使用虚函数调用来实现。