scala.collection.Seq.groupBy() 函数是否保留顺序？
Does scala.collection.Seq.groupBy() function preserve the order?
我在想办法：
如scala.collection.Seq.groupBy()保留顺序。意思是如果我有 List((true, 2), (true, 8))，并按布尔值的第一个元素执行 groupBy，我是否总是会得到一个 true 列表，它在 8.
toMap 同样的问题。意思是如果我在提到的列表上做一个 toMap，我是否总是会得到 8 作为键 true，因为 8 出现在 2 之后并覆盖它？
我在 Scala 文档中找不到任何关于实现的信息：scala doc。我正在尝试决定是否编写我自己的版本以确保保留顺序。
谢谢！
行为是 documented:
A map from keys to traversable collections such that the following
invariant holds: (xs groupBy f)(k) = xs filter (x => f(x) == k)
表示它是根据等于来定义的。
过滤器指定 "The order of the elements is preserved."
因此，是的，按指定顺序保留。
同样，toMap 表示：
Duplicate keys will be overwritten by later keys: if this is an
unordered collection, which key is in the resulting map is undefined.
也就是说，有序集合中的最后一个键提供值。
我在想办法：
如
scala.collection.Seq.groupBy()保留顺序。意思是如果我有List((true, 2), (true, 8))，并按布尔值的第一个元素执行 groupBy，我是否总是会得到一个 true 列表，它在 8. 之前有 2 个
toMap 同样的问题。意思是如果我在提到的列表上做一个 toMap，我是否总是会得到 8 作为键 true，因为 8 出现在 2 之后并覆盖它？
我在 Scala 文档中找不到任何关于实现的信息：scala doc。我正在尝试决定是否编写我自己的版本以确保保留顺序。
谢谢！
行为是 documented:
A map from keys to traversable collections such that the following invariant holds:
(xs groupBy f)(k) = xs filter (x => f(x) == k)
表示它是根据等于来定义的。
过滤器指定 "The order of the elements is preserved."
因此，是的，按指定顺序保留。
同样，toMap 表示：
Duplicate keys will be overwritten by later keys: if this is an unordered collection, which key is in the resulting map is undefined.
也就是说，有序集合中的最后一个键提供值。