JSONB 会使 PostgreSQL 数组变得无用吗？
Does JSONB make PostgreSQL arrays useless?
假设你想在你的对象上存储 "tags"（比如 post）。对于 9.4 版，您有 3 个主要选择：
- 标记为文本[]
- 标记为 jsonb
- 标签作为文本（并且您将 JSON 字符串存储为文本）
在许多情况下，3rd 是不可能的，因为它不允许以 'tags' 值为条件的查询。在我目前的开发中，我不需要这样的查询，标签只显示在 posts 列表中，而不是过滤 posts.
因此，选择主要在 text[] 和 jsonb 之间。两者都可以查询。
你会用什么？为什么？
在大多数情况下，我会使用 normalized schema 和 table option_tag 实现 table 和 option 之间的多对多关系和 tag。此处参考实现：
- How to implement a many-to-many relationship in PostgreSQL?
它可能不是各方面最快的选择，但它提供了完整的数据库功能，包括参照完整性、约束、完整的数据类型、所有索引选项和廉价更新。
为了完整起见，请添加到您的选项列表中：
hstore（不错的选择）xml 比 hstore 或 jsonb 更冗长和更复杂，所以我只会在使用 XML.- "string of comma-separated values"（非常简单，主要是错误的选择）
- EAV（实体-属性-值）或"name-value pairs"（主要是错误的选项）
dba.SE 这个相关问题下的详细信息：
如果列表仅用于显示且很少更新，我会考虑一个普通数组，它通常比其他数组更小且性能更好。
阅读他的评论中链接到的 blog entry by Josh Berkus @a_horse。但请注意，它侧重于选定的阅读案例。乔希承认：
I realize that I did not test comparative write speeds.
这就是规范化方法大获全胜的地方，尤其是当您在并发负载下大量更改单个标签时。
jsonb 只是一个不错的选择，如果你无论如何都要用 JSON 操作，并且可以存储和检索 JSON "as is".
我同时使用了规范化架构和仅使用 CSV 分隔值而不是自定义数据类型的普通 text 字段（您可以使用 JSON 或任何其他编码，例如 www- urlencoding 甚至 XML 属性编码）。这是因为许多 ORM 和数据库库不太擅长支持自定义数据类型（hstore、jsonb、array 等）。
@ErwinBrandstetter 错过了规范化的其他几个好处，即与数组选项相比，在规范化模式中查询所有可能的先前使用的标签要快得多。这是很多标签系统中很常见的场景。
话虽如此，我还是建议使用 Solr（或 elasticsearch）来查询标签，因为它处理标签计数和一般标签前缀搜索的方式比我让 Postgres 做的要好得多（如果您愿意处理一致性）与搜索引擎同步的各个方面。因此标签的存储变得不那么重要了。
假设你想在你的对象上存储 "tags"（比如 post）。对于 9.4 版，您有 3 个主要选择：
- 标记为文本[]
- 标记为 jsonb
- 标签作为文本（并且您将 JSON 字符串存储为文本）
在许多情况下，3rd 是不可能的，因为它不允许以 'tags' 值为条件的查询。在我目前的开发中，我不需要这样的查询，标签只显示在 posts 列表中，而不是过滤 posts.
因此，选择主要在 text[] 和 jsonb 之间。两者都可以查询。
你会用什么？为什么？
在大多数情况下，我会使用 normalized schema 和 table option_tag 实现 table 和 option 之间的多对多关系和 tag。此处参考实现：
- How to implement a many-to-many relationship in PostgreSQL?
它可能不是各方面最快的选择，但它提供了完整的数据库功能，包括参照完整性、约束、完整的数据类型、所有索引选项和廉价更新。
为了完整起见，请添加到您的选项列表中：
hstore（不错的选择）xml比hstore或jsonb更冗长和更复杂，所以我只会在使用 XML. 操作时使用它
- "string of comma-separated values"（非常简单，主要是错误的选择）
- EAV（实体-属性-值）或"name-value pairs"（主要是错误的选项）
dba.SE 这个相关问题下的详细信息：
如果列表仅用于显示且很少更新，我会考虑一个普通数组，它通常比其他数组更小且性能更好。
阅读他的评论中链接到的 blog entry by Josh Berkus @a_horse。但请注意，它侧重于选定的阅读案例。乔希承认：
I realize that I did not test comparative write speeds.
这就是规范化方法大获全胜的地方，尤其是当您在并发负载下大量更改单个标签时。
jsonb 只是一个不错的选择，如果你无论如何都要用 JSON 操作，并且可以存储和检索 JSON "as is".
我同时使用了规范化架构和仅使用 CSV 分隔值而不是自定义数据类型的普通 text 字段（您可以使用 JSON 或任何其他编码，例如 www- urlencoding 甚至 XML 属性编码）。这是因为许多 ORM 和数据库库不太擅长支持自定义数据类型（hstore、jsonb、array 等）。
@ErwinBrandstetter 错过了规范化的其他几个好处，即与数组选项相比，在规范化模式中查询所有可能的先前使用的标签要快得多。这是很多标签系统中很常见的场景。
话虽如此，我还是建议使用 Solr（或 elasticsearch）来查询标签，因为它处理标签计数和一般标签前缀搜索的方式比我让 Postgres 做的要好得多（如果您愿意处理一致性）与搜索引擎同步的各个方面。因此标签的存储变得不那么重要了。