哪个 2 的 168 次方计算是正确的，为什么？

Question

使用 Wofram Alpha：

374144419156711147060143317175368453031918731001856

在 Python 上：

374144419156711147060143317175368453031918731001856

而对于 R：

374144419156711147080244462828666486484022626226666

我相信如果您了解链接 post 中的数字计算机复杂性，那么解释是显而易见的。否则，我不明白为什么 reader 对这个非常具体的问题的摘要解释不能作为一个独立的 post 来回答。

Answer 1

对我有用...

> format(2^168,scientific = FALSE)
[1] "374144419156711147060143317175368453031918731001856"
> sessionInfo()
R version 3.3.1 (2016-06-21)
Platform: x86_64-apple-darwin13.4.0 (64-bit)
Running under: OS X 10.12 (Sierra)

locale:
[1] en_US.UTF-8/en_US.UTF-8/en_US.UTF-8/C/en_US.UTF-8/en_US.UTF-8

attached base packages:
[1] stats     graphics  grDevices utils     datasets  methods   base     

loaded via a namespace (and not attached):
[1] tools_3.3.1

我认为你的问题是使用 scipen。

scipen: integer. A penalty to be applied when deciding to print numeric values in fixed or exponential notation. Positive values bias towards fixed and negative towards scientific notation: fixed notation will be preferred unless it is more than scipen digits wider.

哪个 2 的 168 次方计算是正确的，为什么？

Which calculation of 2 to the 168th power is correct, and why?

r

numeric