为什么 class 实现 IDispose 没有 OnDisposed 覆盖？

Question

我有一个具有以下定义的 class，我希望它具有 Dispose 方法的覆盖：

编辑

事实证明有一个 Dispose() 方法，但它不是覆盖。我期待一个覆盖。这可能是一个无效的问题....但为什么不是覆盖？

public class MyClient : IMyClient2
{
    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
    }

    private void Dispose(bool disposing)
    {
        if(disposing)
        {
            Stop();
        }
    }
}

它扩展的接口，以及它的后续接口，定义为：

public interface IMyClient2 : IMyClient
{
    // one or two methods
}

public interface IMyClient : IDisposable
{
    // a bunch of methods
}

我认为实现 IDisposable 需要我的 class 覆盖 Dispose()。但它并没有，我不知道我需要做什么才能做到这一点。

我需要做什么才能正确处理我的 class 实例？

Answer 1

如果您的 class 确实像问题中那样实现了这些接口，您应该得到

的编译错误

MyClass does not implement interface member IDisposable.Dispose()

添加 public void Dispose() 实现后即会解决

更新：

it turns out there is a Dispose() method, but it's not an override. I was expecting an override. This may be an invalid question.... but why isn't it an override?

override 关键字用于从基础 class 覆盖 abstract 或 virtual 方法。当您实现接口时，不需要关键字。 MSDN 在 override keyword:

上声明

The override modifier is required to extend or modify the abstract or virtual implementation of an inherited method, property, indexer, or event.

如果您扩展基 class 而不是接口，并且 Dispose 方法将具有 abstract 或 virtual 关键字，您可以 override它在派生的 class.

中实现

以object的ToString()为例：

public class Object
{       
    // Returns a String which represents the object instance.  The default
    // for an object is to return the fully qualified name of the class.
    // 
    public virtual String ToString()
    {
        return GetType().ToString();
    }    
}

如果在您的 class 中，您将添加一个功能：

public override string ToString()
{
    // Add your implementation
}

Answer 2

I thought that implementing IDisposable would require that my class have the Dispose() override. But it doesn't and I don't know what I need to do to make it so that it does.

更改基数class

public class MyClient : IMyClient2
{
    public virtual void Dispose()
    {
        Dispose(true);
    }
}

你的新类型

public class MyClient2 : MyClient
{
    public override void Dispose()
    {
        // add your dispose information
        base.Dispose(true);
    }
}

这将允许派生自您的 MyClient 类型的类型也实现它们自己对 Dispose 方法的覆盖。不需要在覆盖类型中实现 Dispose。如果需要，则必须使用抽象 Dispose 方法将 MyClient class 标记为抽象。

更改基数class

public abstract class MyClient : IMyClient2
{
    public abstract void Dispose()
    {
        Dispose(true);
    }
}

你的新类型

public class MyClient2 : MyClient
{
    public override void Dispose()
    {
        // add your dispose information
        base.Dispose(true);
    }
}

Answer 3

I thought that implementing IDisposable would require that my class have the Dispose() override. But it doesn't and I don't know what I need to do to make it so that it does.

没有。接口不使用 abstract/virtual/override 关键字。作者实现了接口，没有重写任何虚方法

注意 IDisposable 定义中没有 virtual/abstract:

public interface IDisposable
{
    void Dispose();
}

why isn't it an override?

作者本可以选择遵循最佳实践并提供 protected virtual void Dispose(bool disposing) 但他没有选择。
我猜他没想到你会想要延长 class.

你现在可以做什么？

如果您有权更改代码，那么您可以继续并根据需要实施 IDisposable。例如。 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms244737.aspx

如果您不能更改代码，那么您还有其他选择。您可以使用 composition/decorator 模式来提供您自己的 Dispose 实现。

您可以继承自 MyClient，然后自己明确提供 Dispose 的实现。释放对象时，将调用与接口关联的方法。
这实际上与覆盖相同。例如：

public class MyClient2 : MyClient
{
    void IDisposable.Dispose()
    {
        base.Dispose();
        //Do whatever you like here.
    }
}

为什么 class 实现 IDispose 没有 OnDisposed 覆盖？

Why does class implementing IDispose not have OnDisposed override?

c#

idisposable

你现在可以做什么？