为什么<hr>、<br>、<em>元素属于html中的流内容？
Why do <hr>, <br> and <em> elements belong to flow content in html?
我一直在阅读来自 MDN 的内容类别。在 Flow Content 部分，他们说：
Elements belonging to the flow content category typically contain text or embedded content.
因此，Flow 内容元素应该包含 某些内容。现在我们知道 hr 和 br 元素是空元素，也就是说它们不包含任何内容。所以问题是：
- 为什么
<hr>和<br>元素属于html中的流内容？
我也很困惑流量内容到底是什么？我一直在阅读有关此的内容，例如措辞和流内容之间的区别。据我所知，流内容似乎对应于块级元素，而短语内容似乎对应于内联元素。更准确地说，似乎 Flow Content 应该是概述整个文档的 结构内容 。例如，section元素，div元素，header，footer和article等。流内容似乎是某种容器元素，或更高级别元素，如 p 元素，其中包含文档的较低级别组件（如文本、图像和超链接等）。
- 那为什么
<em>、<b>、<i>等元素都包含在流内容中呢？
看流量内容元素列表，好像除了meta content elements之外的每个元素都属于流量内容。
您在引用的部分中忽略了通常 一词。它们中的大多数确实包含文本，但并非所有都包含文本。其中一些，例如您指出的 <br> 和 <hr> 元素不包含任何内容（因此不是 typical 流内容元素）。
HTML5 规范 defines flow content 说：
Most elements that are used in the body of documents and applications are categorized as flow content.
流内容包含元数据、标题、分段元素、交互元素、措辞和嵌入内容。它不仅限于包含文本的元素。
我的看法是，流内容可以是 <body> 元素的 child；它是 body.
中流动的内容
您可以在 <select> 元素旁边有一个 <div> 元素，而 <select> 元素又可以在 <br> 元素旁边，而 <br> 元素又可以在任何其他 [=42] 元素旁边=]流内容元素。您可以说这些元素 流动 彼此。使用 "a steady, continuous stream or supply of something" 的定义（牛津英语词典中的 the second noun），我们可以说这些是 HTML 元素的连续不间断流。
另一方面，<option>、<optgroup> 和 <li> 元素不是流内容，同样不允许是 [=] 的 child 12=] 元素。 <hr> 元素旁边不能有 <optgroup> 元素（因为 <optgroup> 元素必须是 <select> 元素的 child）——我们可以因此说这些元素不随 <body>.
的 children 流动
两个问题的答案是，任何属于短语元素的元素都必然被视为流内容，因为其内容模型为 "Flow content" 的元素也可以直接包含短语元素。
至于 <hr>，它是流程元素而 不是 短语元素的原因是，根据其定义，
The hr element represents a paragraph-level thematic break
因为它旨在用于划分一个部分中的段落，在 HTML 中由流元素 <p> 表示，所以 <hr> 是一个流是有意义的元素而不是短语元素。
两个元素的内容模型无关。此处相关的是其 parent 元素的内容模型。 MDN 给出的声明仅供参考，并不意味着 de jure；实际上，该声明没有出现在 W3C HTML5 或 WHATWG HTML.
中
我一直在阅读来自 MDN 的内容类别。在 Flow Content 部分，他们说：
Elements belonging to the flow content category typically contain text or embedded content.
因此，Flow 内容元素应该包含 某些内容。现在我们知道 hr 和 br 元素是空元素，也就是说它们不包含任何内容。所以问题是：
- 为什么
<hr>和<br>元素属于html中的流内容？
我也很困惑流量内容到底是什么？我一直在阅读有关此的内容，例如措辞和流内容之间的区别section元素，div元素，header，footer和article等。流内容似乎是某种容器元素，或更高级别元素，如 p 元素，其中包含文档的较低级别组件（如文本、图像和超链接等）。
- 那为什么
<em>、<b>、<i>等元素都包含在流内容中呢？
看流量内容元素列表，好像除了meta content elements之外的每个元素都属于流量内容。
您在引用的部分中忽略了通常 一词。它们中的大多数确实包含文本，但并非所有都包含文本。其中一些，例如您指出的 <br> 和 <hr> 元素不包含任何内容（因此不是 typical 流内容元素）。
HTML5 规范 defines flow content 说：
Most elements that are used in the body of documents and applications are categorized as flow content.
流内容包含元数据、标题、分段元素、交互元素、措辞和嵌入内容。它不仅限于包含文本的元素。
我的看法是，流内容可以是 <body> 元素的 child；它是 body.
您可以在 <select> 元素旁边有一个 <div> 元素，而 <select> 元素又可以在 <br> 元素旁边，而 <br> 元素又可以在任何其他 [=42] 元素旁边=]流内容元素。您可以说这些元素 流动 彼此。使用 "a steady, continuous stream or supply of something" 的定义（牛津英语词典中的 the second noun），我们可以说这些是 HTML 元素的连续不间断流。
另一方面，<option>、<optgroup> 和 <li> 元素不是流内容，同样不允许是 [=] 的 child 12=] 元素。 <hr> 元素旁边不能有 <optgroup> 元素（因为 <optgroup> 元素必须是 <select> 元素的 child）——我们可以因此说这些元素不随 <body>.
两个问题的答案是，任何属于短语元素的元素都必然被视为流内容，因为其内容模型为 "Flow content" 的元素也可以直接包含短语元素。
至于 <hr>，它是流程元素而 不是 短语元素的原因是，根据其定义，
The
hrelement represents a paragraph-level thematic break
因为它旨在用于划分一个部分中的段落，在 HTML 中由流元素 <p> 表示，所以 <hr> 是一个流是有意义的元素而不是短语元素。
两个元素的内容模型无关。此处相关的是其 parent 元素的内容模型。 MDN 给出的声明仅供参考，并不意味着 de jure；实际上，该声明没有出现在 W3C HTML5 或 WHATWG HTML.
中