ccache完全excel是gcc预编译头文件的手段吗？
Does ccache totally excel the means of gcc's precompiled headers?
为了加快gcc的编译速度，我们有两个选择：
- 缓存
- gcc 的预编译头文件
但是不知道什么情况下哪个更好
我用谷歌搜索了这个问题，得到一些模糊的印象，即 ccache 完全是 excel 另一个。是吗？
预编译 headers 和 ccache 用于完全不同的用例。 ccache可以和预编译的header一起使用，互不排斥
ccache 缓存整个给定的源文件，headers 和所有缓存已编译的 object 模块。从技术上讲，ccache 获取整个预处理的源翻译单元，对其进行哈希处理，并缓存生成的 object 模块。
当来自不同源翻译单元的相同 header 文件重复 #included 时，预编译 headers 可以节省一点时间。但是，如果重复编译相同的源代码，预编译 header 就无济于事（除了使用预编译 header 的唯一好处）。这就是 ccache 的用武之地，ccache 悄悄地跳过了整个编译阶段，只是从缓存中获取 previously-compiled object 模块。
因此，比较哪种方法更好，ccache 或预编译 headers 并没有多大意义。他们解决了两个不同的问题。
为了加快gcc的编译速度，我们有两个选择：
- 缓存
- gcc 的预编译头文件
但是不知道什么情况下哪个更好
我用谷歌搜索了这个问题，得到一些模糊的印象，即 ccache 完全是 excel 另一个。是吗？
预编译 headers 和 ccache 用于完全不同的用例。 ccache可以和预编译的header一起使用，互不排斥
ccache 缓存整个给定的源文件，headers 和所有缓存已编译的 object 模块。从技术上讲，ccache 获取整个预处理的源翻译单元，对其进行哈希处理，并缓存生成的 object 模块。
当来自不同源翻译单元的相同 header 文件重复#included 时，预编译 headers 可以节省一点时间。但是，如果重复编译相同的源代码，预编译 header 就无济于事（除了使用预编译 header 的唯一好处）。这就是 ccache 的用武之地，ccache 悄悄地跳过了整个编译阶段，只是从缓存中获取 previously-compiled object 模块。
因此，比较哪种方法更好，ccache 或预编译 headers 并没有多大意义。他们解决了两个不同的问题。