为什么 XRA A 也清除其他寄存器？
Why XRA A also clears other registers too?
让我们假设累加器包含 0AH 并给出以下指令。
MOV D,A;
XRA A；
我发现这条指令清除了累加器和 D 寄存器。
我使用 'Virtual 8085' 模拟器确认了这一点。
为什么secon指令也清除了D寄存器？
好的，我查看了 Virtual 8085's source code，它确实像我在评论中建议的那样看起来有问题。
它将寄存器表示为BitArray 个实例。或者更确切地说，每个寄存器都表示为具有 bits 成员的对象，该成员是对 BitArray.
的引用
现在，作者模拟MOV的是simply point one register's bits to another register's bits。假设你做 MOV D,A;在那之后 MOV、D.bits 现在指的是与 A.bits.
相同的 BitArray
如果您随后执行按位逻辑运算，您将直接在 A.bits 上进行操作，这也会影响 D.bits，因为它们引用相同的 BitArray。如果你这样做，这个错误就不会发生，例如ADD 或 SUB，因为它们以不同的方式实现并创建一个全新的 BitArray 而不是修改现有的。
在我看来，MOV 的实现方式有问题，应该使用 Clone，或者可能 CopyTo 而不仅仅是 =。如果您想修复它，请在 github 上提交有关此问题的错误。
TL;DR：XRA A 没有清除 D。虚拟 8085 有问题。尝试联系其作者让他修复错误，或搜索不同的模拟器。
让我们假设累加器包含 0AH 并给出以下指令。 MOV D,A; XRA A； 我发现这条指令清除了累加器和 D 寄存器。 我使用 'Virtual 8085' 模拟器确认了这一点。 为什么secon指令也清除了D寄存器？
好的，我查看了 Virtual 8085's source code，它确实像我在评论中建议的那样看起来有问题。
它将寄存器表示为BitArray 个实例。或者更确切地说，每个寄存器都表示为具有 bits 成员的对象，该成员是对 BitArray.
现在，作者模拟MOV的是simply point one register's bits to another register's bits。假设你做 MOV D,A;在那之后 MOV、D.bits 现在指的是与 A.bits.
相同的 BitArray
如果您随后执行按位逻辑运算，您将直接在 A.bits 上进行操作，这也会影响 D.bits，因为它们引用相同的 BitArray。如果你这样做，这个错误就不会发生，例如ADD 或 SUB，因为它们以不同的方式实现并创建一个全新的 BitArray 而不是修改现有的。
在我看来，MOV 的实现方式有问题，应该使用 Clone，或者可能 CopyTo 而不仅仅是 =。如果您想修复它，请在 github 上提交有关此问题的错误。
TL;DR：XRA A 没有清除 D。虚拟 8085 有问题。尝试联系其作者让他修复错误，或搜索不同的模拟器。