select/poll 和一个写入缓冲区
select/poll and one write buffer
字符设备hdlc driver。在每个写系统调用 hdlc frame 被创建并通过网络发送。我为所有客户准备了一个写缓冲区。 Nonblocking 和 blocking IO 已实施。我有阻止写入的问题。场景：
用户A：open(DEVICE, O_WRONLY)
用户 B：open(DEVICE, O_WRONLY)
UserA: select() //select returns: 设备已准备好写入
用户B：write()
UserA: write() //设备未准备好写入，因为缓冲区已被 UserB
占用
因此，select returns 设备准备好写入，但我们在 select 之后的写入系统调用中被阻止。这是一种合适的行为吗？
我想可以通过为每个打开的系统调用创建写缓冲区来解决这个问题。还有其他选择吗？
谢谢。
这是一种竞争条件，并非您的设备独有。应用程序必须为这种可能发生的情况做好准备。也就是说，仅仅因为 select return 文件描述符是可写的（或可读的或其他）并不能保证对该文件的后续系统调用不会阻塞。
通常的处理方式是以非阻塞模式打开文件描述符（O_NONBLOCK 或 O_NDELAY）。然后，当您描述的情况发生时，UserA 将收到写入错误（errno EWOULDBLOCK/EAGAIN），然后应该 return 到 select 等待设备再次变得可写。
字符设备hdlc driver。在每个写系统调用 hdlc frame 被创建并通过网络发送。我为所有客户准备了一个写缓冲区。 Nonblocking 和 blocking IO 已实施。我有阻止写入的问题。场景：
用户A：open(DEVICE, O_WRONLY)
用户 B：open(DEVICE, O_WRONLY)
UserA: select() //select returns: 设备已准备好写入
用户B：write()
UserA: write() //设备未准备好写入，因为缓冲区已被 UserB
因此，select returns 设备准备好写入，但我们在 select 之后的写入系统调用中被阻止。这是一种合适的行为吗？
我想可以通过为每个打开的系统调用创建写缓冲区来解决这个问题。还有其他选择吗？
谢谢。
这是一种竞争条件，并非您的设备独有。应用程序必须为这种可能发生的情况做好准备。也就是说，仅仅因为 select return 文件描述符是可写的（或可读的或其他）并不能保证对该文件的后续系统调用不会阻塞。
通常的处理方式是以非阻塞模式打开文件描述符（O_NONBLOCK 或 O_NDELAY）。然后，当您描述的情况发生时，UserA 将收到写入错误（errno EWOULDBLOCK/EAGAIN），然后应该 return 到 select 等待设备再次变得可写。