RDFS:这个说法可以推断吗?
RDFS: can this statement be inferred?
如果存在 RDFS 三元组:
shop:Zara rdfs:subClassOf shop:Clothes
能否声明:
shop:Zara rdf:type shop:Clothes
可以推断吗?
If there exists an RDFS triple:
shop:Zara rdfs:subClassOf shop:Clothes
Can the statement:
shop:Zara rdf:type shop:Clothes
be inferred?
没有。考虑集合论中的类比:
(1) A ⊆ B
不代表
(2) A ∈ B
(1)表示A的每个元素也是B的元素。(2)表示A是B的元素。
我想扩展一下 Joshua 的回答:
下面的语句
shop:Zara rdfs:subClassOf shop:Clothes
意味着 shop:Clothes
和 shop:Zara
都是 rdfs:Class
.
类型
在口语中,你可能会说:
A Zara store is a clothing store.
但你的实际意思是
Any store that is a Zara store is a clothing store.
所以在 RDF 中,从语句
shop:Zara rdfs:subClassOf shop:Clothes
example:shopXYZ rdfs:type shop:Zara
可以推断如下:
example:shopXYZ rdf:type shop:Clothes
如果存在 RDFS 三元组:
shop:Zara rdfs:subClassOf shop:Clothes
能否声明:
shop:Zara rdf:type shop:Clothes
可以推断吗?
If there exists an RDFS triple:
shop:Zara rdfs:subClassOf shop:Clothes
Can the statement:
shop:Zara rdf:type shop:Clothes
be inferred?
没有。考虑集合论中的类比:
(1) A ⊆ B
不代表
(2) A ∈ B
(1)表示A的每个元素也是B的元素。(2)表示A是B的元素。
我想扩展一下 Joshua 的回答:
下面的语句
shop:Zara rdfs:subClassOf shop:Clothes
意味着 shop:Clothes
和 shop:Zara
都是 rdfs:Class
.
在口语中,你可能会说:
A Zara store is a clothing store.
但你的实际意思是
Any store that is a Zara store is a clothing store.
所以在 RDF 中,从语句
shop:Zara rdfs:subClassOf shop:Clothes
example:shopXYZ rdfs:type shop:Zara
可以推断如下:
example:shopXYZ rdf:type shop:Clothes