运行 1 Gig 服务器上 Liferay 中的 portlet - 性能问题
Running portlets on Liferay on 1Gig Server - Performance Issue
我们有几个自定义 portlet 应用程序 运行在 Liferay Portal 中。
该解决方案安装在入门级（RAM <= 1 Giga）的客户计算机上。由于繁文缛节，短期内客户转向更高端计算机的可能性很小。
问题是应用程序非常慢。
优化 Liferay 配置（或优化 portlet 应用程序）的提示是什么，以便我们能够 运行 在入门级计算机上正常运行？
或者将 portlet 切换到更轻的 Portlet 容器替代品（如 Apache Pluto 或 GateIn）是否是一个好的举措？
或者 运行在入门级计算机上安装像 Liferay 这样的门户不是一种选择吗？我们应该考虑将现有的 portlet 移植到单独的标准 Java Web 应用程序，以获得更好的性能？
将调整、最小化占用空间和测量结果的价格与仅增加 1 GB RAM 的价格进行比较——您甚至可能无法再购买这种尺寸的 RAM。
然后比较从门户环境移植到 Java Web 应用程序的价格：您甚至不能确定这是否会减少占用空间，因为您必须重做很多Liferay 提供开箱即用的功能。例如身份管理。内容管理作为另一个。这将花费时间（等同于金钱），而花在新服务器上可能会更好。
每月花费约 40 欧元，您可以获得一台托管服务器，包括网络连接、电源甚至支持，方式比服务器大小为 Raspberry Pi（总计 <40 欧元，我见过 Raspberry Pi 托管每年不到 40 欧元）。
我不知道你说 "Red Tape" 是什么意思，但我会说你肯定找错了目标。虽然有必要调整 Liferay，但我不会进行这种优化。
你没有提到你正在使用的版本 - 对于那个硬件，我假设它是一个古老的版本。在当前版本之前，Liferay 基本上是单一的。虽然您可以进行相当多的配置（缓存、停用某些功能），但它们不会带来巨大的优势。当前版本已经模块化，您可以删除不使用的组件，从而减少占用空间 - 但是，它不是为这种规模的基础设施构建的。
当你是 运行 那种硬件上的门户时，你就不是 运行 数据库和同一个盒子上的额外网络服务器，对吧？这将是第一件要改变的事情：在同一个 OS/Box.
上最小化 Liferay 之外的所有内容 运行
我们有几个自定义 portlet 应用程序 运行在 Liferay Portal 中。
该解决方案安装在入门级（RAM <= 1 Giga）的客户计算机上。由于繁文缛节，短期内客户转向更高端计算机的可能性很小。
问题是应用程序非常慢。
优化 Liferay 配置（或优化 portlet 应用程序）的提示是什么，以便我们能够 运行 在入门级计算机上正常运行？
或者将 portlet 切换到更轻的 Portlet 容器替代品（如 Apache Pluto 或 GateIn）是否是一个好的举措？
或者 运行在入门级计算机上安装像 Liferay 这样的门户不是一种选择吗？我们应该考虑将现有的 portlet 移植到单独的标准 Java Web 应用程序，以获得更好的性能？
将调整、最小化占用空间和测量结果的价格与仅增加 1 GB RAM 的价格进行比较——您甚至可能无法再购买这种尺寸的 RAM。
然后比较从门户环境移植到 Java Web 应用程序的价格：您甚至不能确定这是否会减少占用空间，因为您必须重做很多Liferay 提供开箱即用的功能。例如身份管理。内容管理作为另一个。这将花费时间（等同于金钱），而花在新服务器上可能会更好。
每月花费约 40 欧元，您可以获得一台托管服务器，包括网络连接、电源甚至支持，方式比服务器大小为 Raspberry Pi（总计 <40 欧元，我见过 Raspberry Pi 托管每年不到 40 欧元）。
我不知道你说 "Red Tape" 是什么意思，但我会说你肯定找错了目标。虽然有必要调整 Liferay，但我不会进行这种优化。
你没有提到你正在使用的版本 - 对于那个硬件，我假设它是一个古老的版本。在当前版本之前，Liferay 基本上是单一的。虽然您可以进行相当多的配置（缓存、停用某些功能），但它们不会带来巨大的优势。当前版本已经模块化，您可以删除不使用的组件，从而减少占用空间 - 但是，它不是为这种规模的基础设施构建的。
当你是 运行 那种硬件上的门户时，你就不是 运行 数据库和同一个盒子上的额外网络服务器，对吧？这将是第一件要改变的事情：在同一个 OS/Box.
上最小化 Liferay 之外的所有内容 运行