Realloc 和 glocal new/delete 运算符覆盖
Realloc and glocal new/delete operator overriding
声明没有与 C realloc 函数等效的 C++，我在另一个问题中发现这种东西由 std::vector 自动管理，我们应该改用它。
我很好。我想，由于没有其他方法进行重新分配，std::vector 只会为我调用 realloc。
但是，问题是：如果我重写 new 和 delete 运算符来管理全局跟踪内存使用情况，则在有人调用旧 C 的情况下将不会调用它们函数（malloc、calloc、realloc、free）。
怎么办？ std::vector 替换 realloc 是否正确？
std::vector 不会调用 realloc；它将使用它的分配器来实现类似的事情：分配新内存，将对象移入其中，然后释放旧内存。默认分配器使用 operator new 和 operator delete，因此将使用您提供的替换项。
如果向量包含非平凡的对象，realloc 将是完全错误的事情；它复制原始数据，而 C++ 对象通常必须通过调用其特殊函数来复制或移动。
C++ 库中的任何内容（也许 operator new 和 operator delete 的默认实现除外）将直接调用 C 分配函数。由于您不应该自己调用它们，因此如果您使用的是 C 库，则只需要担心它们。
声明没有与 C realloc 函数等效的 C++，我在另一个问题中发现这种东西由 std::vector 自动管理，我们应该改用它。
我很好。我想，由于没有其他方法进行重新分配，std::vector 只会为我调用 realloc。
但是，问题是：如果我重写 new 和 delete 运算符来管理全局跟踪内存使用情况，则在有人调用旧 C 的情况下将不会调用它们函数（malloc、calloc、realloc、free）。
怎么办？ std::vector 替换 realloc 是否正确？
std::vector 不会调用 realloc；它将使用它的分配器来实现类似的事情：分配新内存，将对象移入其中，然后释放旧内存。默认分配器使用 operator new 和 operator delete，因此将使用您提供的替换项。
realloc 将是完全错误的事情；它复制原始数据，而 C++ 对象通常必须通过调用其特殊函数来复制或移动。
C++ 库中的任何内容（也许 operator new 和 operator delete 的默认实现除外）将直接调用 C 分配函数。由于您不应该自己调用它们，因此如果您使用的是 C 库，则只需要担心它们。