ghostscript：如何在单个 pdf 中合并来自多个 pdf 的不同页面
ghostscript: how to marge in a single pdf different pages from multiple pdf
我正在尝试使用 ghostscript 仅将多个 pdf 文件中的特定页面合并到单个 pdf 文件中。有可能做到吗？
我只是尝试：
'/usr/local/bin/gs' '-dBATCH' '-dNOPAUSE' -q -sDEVICE=pdfwrite -sOutputFile=finished.pdf pdf1.pdf pdf2.pdf ...
有效，但合并所有 pdf 页面。我只需要一个人。
ES:
PDF1.pdf 共 5 页
PDF2.pdf 共 10 页
我喜欢 finished.pdf 第 1 页 PDF1.pdf 和第 3 页 PDF2.pdf..
首先，正如我一直说的，Ghostscript（和 pdfwrite 设备）不是'merge'、'concatenate'、'modify'、'edit' 或其他，PDF 文件。
当您向 Ghostscript 提供输入时，它会完全解释它，生成一系列图形基元，然后将其传递给设备。对于低级设备，这些设备使用图形库将图元渲染为位图。高级（或矢量）设备以它们正在创建的任何输出格式创建与图形基元等效的对象，并输出它。
因此，pdfwrite 的输出是一个 PDF 文件。该 PDF 文件的内部结构与输入无关，即使输入是 PDF 文件也是如此。唯一期待的是外观应该是相当的。
也就是说，PDF 解释器从 PDF 文件中提取了大量 'metadata'，并传递给 pdfwrite 设备，因此 'looks like'PDF 是相同的。但是你一定要注意，你出来的PDF文件不是你开始的那个。
现在，Ghostscript 的 PDF 解释器一次只能处理一个 PDF 文件。因此无法从一个 PDF 文件解释一页，然后从另一个 PDF 文件解释一页，然后从第一个文件解释一页，依此类推。
使用 Ghostscript 做你想做的唯一方法是为你想处理的每个文件的每一页创建一个 PDF 文件（设置 OutputFile=%d.pdf 来创建一个每页 PDF），然后再次 运行 Ghostscript，按所需顺序将每一页按顺序送入 Ghostscript。因为您现在一次只处理一个 PDF 文件，所以这会起作用。
或者，您可以查看一个旨在用于此类工作的工具，而 Ghostscript 确实不是。
我正在尝试使用 ghostscript 仅将多个 pdf 文件中的特定页面合并到单个 pdf 文件中。有可能做到吗？ 我只是尝试：
'/usr/local/bin/gs' '-dBATCH' '-dNOPAUSE' -q -sDEVICE=pdfwrite -sOutputFile=finished.pdf pdf1.pdf pdf2.pdf ...
有效，但合并所有 pdf 页面。我只需要一个人。
ES: PDF1.pdf 共 5 页 PDF2.pdf 共 10 页
我喜欢 finished.pdf 第 1 页 PDF1.pdf 和第 3 页 PDF2.pdf..
首先，正如我一直说的，Ghostscript（和 pdfwrite 设备）不是'merge'、'concatenate'、'modify'、'edit' 或其他，PDF 文件。
当您向 Ghostscript 提供输入时，它会完全解释它，生成一系列图形基元，然后将其传递给设备。对于低级设备，这些设备使用图形库将图元渲染为位图。高级（或矢量）设备以它们正在创建的任何输出格式创建与图形基元等效的对象，并输出它。
因此，pdfwrite 的输出是一个 PDF 文件。该 PDF 文件的内部结构与输入无关，即使输入是 PDF 文件也是如此。唯一期待的是外观应该是相当的。
也就是说，PDF 解释器从 PDF 文件中提取了大量 'metadata'，并传递给 pdfwrite 设备，因此 'looks like'PDF 是相同的。但是你一定要注意，你出来的PDF文件不是你开始的那个。
现在，Ghostscript 的 PDF 解释器一次只能处理一个 PDF 文件。因此无法从一个 PDF 文件解释一页，然后从另一个 PDF 文件解释一页，然后从第一个文件解释一页，依此类推。
使用 Ghostscript 做你想做的唯一方法是为你想处理的每个文件的每一页创建一个 PDF 文件（设置 OutputFile=%d.pdf 来创建一个每页 PDF），然后再次 运行 Ghostscript，按所需顺序将每一页按顺序送入 Ghostscript。因为您现在一次只处理一个 PDF 文件，所以这会起作用。
或者，您可以查看一个旨在用于此类工作的工具，而 Ghostscript 确实不是。