存储桶版本控制如何影响 S3 的先写后读一致性保证？
How does bucket versioning affect S3's read-after-write consistency guarantee?
虽然 S3 支持 "read-after-first write" 新创建对象的一致性，但我想了解存储桶版本控制如何影响一致性保证——特别是在使用密钥 和 [=26 访问文档时=]一个版本。
以下是我目前从官方 AWS 文档中收集到的对 S3 提供的一致性保证的理解：
put (new) then get = strong (with one caveat; see below)
put (overwrite) then get = eventual
put then list = eventual
delete = eventual
显然，当覆盖桶版本控制的现有对象（无论）时，当我单独通过键访问对象时，我将得到最终一致的结果。但是如果我通过密钥和版本访问对象，会发生什么？是否有任何指向定义行为的 AWS 文档？
我的问题与 this question but with one exception: the concept of negative caching from the following caveat. The AWS docs state 高度相关（重点是我的）：
Amazon S3 provides read-after-write consistency for PUTS of new
objects in your S3 bucket in all regions with one caveat. The caveat
is that if you make a HEAD or GET request to the key name (to find if
the object exists) before creating the object, Amazon S3 provides
eventual consistency for read-after-write.
当我从位于 key@version 的 S3 请求一个不存在的对象时，我然后 create/put 该对象，紧接着我发出对相同 key@version 的请求，行为是什么？
默认情况下，当上传具有相同文件名的新对象时，Amazon S3 将替换对象。 Amazon S3 versioning激活后，S3将保留文件的所有版本，即使文件被覆盖或删除。
文件的特定版本是通过密钥和版本 ID 的组合来引用的。事实上，在版本控制打开的情况下上传文件后，会立即分配 Version-Id。
上传具有相同文件名的文件时（从而创建最新的 'version' 对象），先前版本保留最初分配的版本 ID。
示例 Version-Id 为：SnZzeMEz3ngtfBYWc53f_Juuzk5epXkG
您提出的问题："When I request an object from S3 located at key@version which doesn't exist"。但是，鉴于 Version-Id 的随机性，不可能请求对象的不存在版本，然后期望下一次上传创建具有预测 Version-Id 的版本。
相反，可以这样想：创建对象的一个版本时，它保持相同的 Version-Id。因此，版本不会更新，因此一致性将不相关。唯一的变化是默认值 "current version" 会发生变化，因此在更新对象后检索对象可能会受到最终一致性的影响。
虽然 S3 支持 "read-after-first write" 新创建对象的一致性，但我想了解存储桶版本控制如何影响一致性保证——特别是在使用密钥 和 [=26 访问文档时=]一个版本。
以下是我目前从官方 AWS 文档中收集到的对 S3 提供的一致性保证的理解：
put (new) then get = strong (with one caveat; see below)
put (overwrite) then get = eventual
put then list = eventual
delete = eventual
显然，当覆盖桶版本控制的现有对象（无论）时，当我单独通过键访问对象时，我将得到最终一致的结果。但是如果我通过密钥和版本访问对象，会发生什么？是否有任何指向定义行为的 AWS 文档？
我的问题与 this question but with one exception: the concept of negative caching from the following caveat. The AWS docs state 高度相关（重点是我的）：
Amazon S3 provides read-after-write consistency for PUTS of new objects in your S3 bucket in all regions with one caveat. The caveat is that if you make a HEAD or GET request to the key name (to find if the object exists) before creating the object, Amazon S3 provides eventual consistency for read-after-write.
当我从位于 key@version 的 S3 请求一个不存在的对象时，我然后 create/put 该对象，紧接着我发出对相同 key@version 的请求，行为是什么？
默认情况下，当上传具有相同文件名的新对象时，Amazon S3 将替换对象。 Amazon S3 versioning激活后，S3将保留文件的所有版本，即使文件被覆盖或删除。
文件的特定版本是通过密钥和版本 ID 的组合来引用的。事实上，在版本控制打开的情况下上传文件后，会立即分配 Version-Id。
上传具有相同文件名的文件时（从而创建最新的 'version' 对象），先前版本保留最初分配的版本 ID。
示例 Version-Id 为：SnZzeMEz3ngtfBYWc53f_Juuzk5epXkG
您提出的问题："When I request an object from S3 located at key@version which doesn't exist"。但是，鉴于 Version-Id 的随机性，不可能请求对象的不存在版本，然后期望下一次上传创建具有预测 Version-Id 的版本。
相反，可以这样想：创建对象的一个版本时，它保持相同的 Version-Id。因此，版本不会更新，因此一致性将不相关。唯一的变化是默认值 "current version" 会发生变化，因此在更新对象后检索对象可能会受到最终一致性的影响。