评论会被翻译成机器代码吗？ C++
Do comments get translated to machine code? C++
当一个用 C++ 编写的程序有注释时，这些注释是被翻译成机器语言还是永远不会那么远？如果我编写的 C++ 程序在两个命令之间有整本书的注释，我的程序会花费更长的时间来编译还是 运行 更慢？
不，它们只是被编译器忽略了。评论的唯一目的是供人阅读，而不是机器。
注释通常在预处理过程中被删除，因此编译器本身根本看不到它们。
虽然它们可以（并且通常会）稍微减慢编译速度——预处理器必须通读整个注释才能找到它的结尾（因此后续代码将传递给编译器。除非你包含真正庞大的注释（例如，兆字节）差异可能不会很明显。
尽管我从未见过（或听说过）执行此操作的 C 或 C++ 编译器，但有些编译器（例如，对于 Pascal）使用特殊格式的注释将指令传递给编译器。例如，Turbo Pascal 允许（其继任者可能仍然允许）用户在注释中使用编译器指令打开和关闭范围检查。在这种情况下，评论本身并没有（至少在我所知道的情况下）生成任何机器代码，但它可能并且确实影响了为评论之外的代码生成的机器代码。
预处理器消除了注释。为什么编译器仍然要读取它们？它们的存在是为了让人们更容易理解代码。
你没听过这个笑话吗 "It's hard to be a comment, you always get ignored" :p
在第三个翻译阶段
源文件被分解为注释、白色space字符序列(space、水平制表符、换行符、垂直制表符和换页） 和预处理标记。
每条评论由一个space个字符代替。
有关翻译阶段的更多信息，请参阅此cpprefference article
否，它们已被 preprocessor 删除。您可以使用 cpp: The C Preprocessor 进行检查。只需编写一个带注释的简单 C 程序，然后使用 cpp comment.c | grep "your comment" .
当一个用 C++ 编写的程序有注释时，这些注释是被翻译成机器语言还是永远不会那么远？如果我编写的 C++ 程序在两个命令之间有整本书的注释，我的程序会花费更长的时间来编译还是 运行 更慢？
不，它们只是被编译器忽略了。评论的唯一目的是供人阅读，而不是机器。
注释通常在预处理过程中被删除，因此编译器本身根本看不到它们。
虽然它们可以（并且通常会）稍微减慢编译速度——预处理器必须通读整个注释才能找到它的结尾（因此后续代码将传递给编译器。除非你包含真正庞大的注释（例如，兆字节）差异可能不会很明显。
尽管我从未见过（或听说过）执行此操作的 C 或 C++ 编译器，但有些编译器（例如，对于 Pascal）使用特殊格式的注释将指令传递给编译器。例如，Turbo Pascal 允许（其继任者可能仍然允许）用户在注释中使用编译器指令打开和关闭范围检查。在这种情况下，评论本身并没有（至少在我所知道的情况下）生成任何机器代码，但它可能并且确实影响了为评论之外的代码生成的机器代码。
预处理器消除了注释。为什么编译器仍然要读取它们？它们的存在是为了让人们更容易理解代码。 你没听过这个笑话吗 "It's hard to be a comment, you always get ignored" :p
在第三个翻译阶段
源文件被分解为注释、白色space字符序列(space、水平制表符、换行符、垂直制表符和换页） 和预处理标记。
每条评论由一个space个字符代替。
有关翻译阶段的更多信息，请参阅此cpprefference article
否，它们已被 preprocessor 删除。您可以使用 cpp: The C Preprocessor 进行检查。只需编写一个带注释的简单 C 程序，然后使用 cpp comment.c | grep "your comment" .