将未使用的动态加载库链接到 C++ 应用程序构建中的陷阱是什么（如果有的话）？
What (if any) are the pitfalls of leaving unused dynamically loaded libs linked into a C++ application build?
问题说明了一切。这更多是出于我自己的好奇心，看看是否有人知道应该避免这种情况的特定原因！
我唯一的想法是，也许即使没有调用库函数，编译器仍然会生成加载代码并加载库，即使它不会被使用。我在这里猜测，有兴趣知道实际含义是什么！
谢谢！
如果您不调用 LoadLibrary，或自动延迟加载 DLL，则没有陷阱。
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hf3f62bz.aspx
如果实际加载库，将调用 DllMain。如果 DllMain 包含错误或恶意代码，任何事情都可能发生。
在程序启动时，您应该会加载库。这是对内存使用和启动时间的影响（我不是说 small/big 有多大影响）。这是 Windows 上使用 Microsoft 工具链的标准情况，据我了解 this answer to another question，Linux 上也是如此。
请注意，这与在 Windows 上使用 LoadLibrary 不同。 LoadLibrary 是一个 Windows 工具，可以在 运行 时显式加载和使用动态库，而无需在构建时进行链接。
Microsoft 工具链允许您有选择地指定要延迟加载的 Dll。如果你这样做，那么dll实际上不会被加载until/unless你使用的dll。工具链通过将构建时间 dll 链接替换为 运行 按需加载时间来实现此目的。
至少在 Linux，每当加载程序加载库时，它都会花费一些时间来解析它的动态重定位（命中 1）。此外，将未使用的库放在内存中会减慢随后加载的库的符号解析（命中 2）。最后，加载器将为所有加载的库（通常是 C++ 构造函数，但通常是其他东西）初始化 运行，这将消耗时间（命中 3）并且还可能有效地禁用延迟加载（因为初始化器调用库中定义的函数，从而强制它们由加载程序解决）（命中 4）。
附带说明 - 现代 Linux 工具链有一个很好的标志 -Wl,--as-needed 它将自动摆脱未使用的动态依赖项（由于传递依赖性，它并不总是直截了当，但结果是值得的） .
问题说明了一切。这更多是出于我自己的好奇心，看看是否有人知道应该避免这种情况的特定原因！
我唯一的想法是，也许即使没有调用库函数，编译器仍然会生成加载代码并加载库，即使它不会被使用。我在这里猜测，有兴趣知道实际含义是什么！
谢谢！
如果您不调用 LoadLibrary，或自动延迟加载 DLL，则没有陷阱。
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/hf3f62bz.aspx
如果实际加载库，将调用 DllMain。如果 DllMain 包含错误或恶意代码，任何事情都可能发生。
在程序启动时，您应该会加载库。这是对内存使用和启动时间的影响（我不是说 small/big 有多大影响）。这是 Windows 上使用 Microsoft 工具链的标准情况，据我了解 this answer to another question，Linux 上也是如此。
请注意，这与在 Windows 上使用 LoadLibrary 不同。 LoadLibrary 是一个 Windows 工具，可以在 运行 时显式加载和使用动态库，而无需在构建时进行链接。
Microsoft 工具链允许您有选择地指定要延迟加载的 Dll。如果你这样做，那么dll实际上不会被加载until/unless你使用的dll。工具链通过将构建时间 dll 链接替换为 运行 按需加载时间来实现此目的。
至少在 Linux，每当加载程序加载库时，它都会花费一些时间来解析它的动态重定位（命中 1）。此外，将未使用的库放在内存中会减慢随后加载的库的符号解析（命中 2）。最后，加载器将为所有加载的库（通常是 C++ 构造函数，但通常是其他东西）初始化 运行，这将消耗时间（命中 3）并且还可能有效地禁用延迟加载（因为初始化器调用库中定义的函数，从而强制它们由加载程序解决）（命中 4）。
附带说明 - 现代 Linux 工具链有一个很好的标志 -Wl,--as-needed 它将自动摆脱未使用的动态依赖项（由于传递依赖性，它并不总是直截了当，但结果是值得的） .